发信人: xyzrg (xyzrg), 信区: Pictures
标 题: 不讲徐品质，只讲法律
发信站: 南京大学小百合站 (Thu May 14 23:17:11 2015)
不讨论其他问题，只说庆安枪击案警察开枪是否合法，这个角度关系到公民在面对警察时
生命权能否得到保障，还是非常值得关注的。
根据报道和官方声明，哈尔滨铁路公安局认定李开枪合法，依据的是《中华人民共和国人
民警察使用警械和武器条例》第九条第十款（题外话：居然不说清楚是哪条哪款，还要自
己去找，说明所适用法律不用书名号，真是欺负普通民众法盲！）：“以暴力方法抗拒或
者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的”，前面
半句有很多证据，关于后半句的说明只有徐“抡打民警头部”，哈尔滨铁路公安局是在认
为这一行为“危及人民警察生命安全”吗？如果是肯定，下面的截图是否可以作为徐生命
安全受到危及而做出正当防卫的证据呢？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 210.28.141.60]
标 题: 不讲徐品质，只讲法律
发信站: 南京大学小百合站 (Thu May 14 23:17:11 2015)
不讨论其他问题，只说庆安枪击案警察开枪是否合法，这个角度关系到公民在面对警察时
生命权能否得到保障，还是非常值得关注的。
根据报道和官方声明，哈尔滨铁路公安局认定李开枪合法，依据的是《中华人民共和国人
民警察使用警械和武器条例》第九条第十款（题外话：居然不说清楚是哪条哪款，还要自
己去找，说明所适用法律不用书名号，真是欺负普通民众法盲！）：“以暴力方法抗拒或
者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的”，前面
半句有很多证据，关于后半句的说明只有徐“抡打民警头部”，哈尔滨铁路公安局是在认
为这一行为“危及人民警察生命安全”吗？如果是肯定，下面的截图是否可以作为徐生命
安全受到危及而做出正当防卫的证据呢？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 210.28.141.60]
No comments:
Post a Comment