发信人: sm678at (joke), 信区: D_Physics
标 题: 对潘院士报告后问题的澄清
发信站: 南京大学小百合站 (Sat May 24 11:42:34 2014)
应金老师的要求（代金老师发出），澄清一下潘院士报告后的问题
看到网上的议论，觉得当时时间仓促，未把问题表述清楚，现作以下的说明。
前天下午，因为忙于其它事情，本来忘了潘建伟院士的报告。非常偶然，见到一位青年教
师告知此事，我匆忙赶到报告厅，有幸听了完整的报告。也是偶然，有位同学问起潘建伟
课题组为何能做出这么多杰出的工作，潘建伟只是给了泛泛的说明，但没有涉及他个人的
学问背景。受此触发，我就想到他成功历程中的前期受教育问题，这里主要关心的是，他
作为本科生和硕士研究生在中科大的课程训练。
刚好本星期一（5月19日）我曾写了一封讨论研究生课程的邮件给物理学院的几位领导，其
中有一段话转引如下：“中科院物理所的研究生第一年是保证全时学习课程；中科大强化
课程学习是由来已久的。作为潘建伟硕士学位导师的张永德教授，昨日在电话里说起潘建
伟在科大曾经的课程学习，120学时的量子力学、110学时的高等量子力学，还有160学时的
量子场论，虽然这么高强度的量子课程，我真觉得有点匪夷所思（我还是南大思维），但
我相信张老师所说应该属实，而且他强调，因为这样潘建伟才有底气和国际上的牛人争论
或合作，虽然他是做实验的。”
我们的领导、教师和学生都非常渴望做优秀的工作，发高影响因子的论文，但我们能否把
人才培养的各个关键步骤（其中本科生和研究生的课程教学和学习当然是不可或缺的）都
安排得合理和妥当，这是值得关注和讨论的。希望大家一齐努力，在未来的若干年内，我
们也能培养出类似潘建伟那样的卓越人才。这应该不违背量子力学的不可克隆定理！
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 114.212.206.191]
标 题: 对潘院士报告后问题的澄清
发信站: 南京大学小百合站 (Sat May 24 11:42:34 2014)
应金老师的要求（代金老师发出），澄清一下潘院士报告后的问题
看到网上的议论，觉得当时时间仓促，未把问题表述清楚，现作以下的说明。
前天下午，因为忙于其它事情，本来忘了潘建伟院士的报告。非常偶然，见到一位青年教
师告知此事，我匆忙赶到报告厅，有幸听了完整的报告。也是偶然，有位同学问起潘建伟
课题组为何能做出这么多杰出的工作，潘建伟只是给了泛泛的说明，但没有涉及他个人的
学问背景。受此触发，我就想到他成功历程中的前期受教育问题，这里主要关心的是，他
作为本科生和硕士研究生在中科大的课程训练。
刚好本星期一（5月19日）我曾写了一封讨论研究生课程的邮件给物理学院的几位领导，其
中有一段话转引如下：“中科院物理所的研究生第一年是保证全时学习课程；中科大强化
课程学习是由来已久的。作为潘建伟硕士学位导师的张永德教授，昨日在电话里说起潘建
伟在科大曾经的课程学习，120学时的量子力学、110学时的高等量子力学，还有160学时的
量子场论，虽然这么高强度的量子课程，我真觉得有点匪夷所思（我还是南大思维），但
我相信张老师所说应该属实，而且他强调，因为这样潘建伟才有底气和国际上的牛人争论
或合作，虽然他是做实验的。”
我们的领导、教师和学生都非常渴望做优秀的工作，发高影响因子的论文，但我们能否把
人才培养的各个关键步骤（其中本科生和研究生的课程教学和学习当然是不可或缺的）都
安排得合理和妥当，这是值得关注和讨论的。希望大家一齐努力，在未来的若干年内，我
们也能培养出类似潘建伟那样的卓越人才。这应该不违背量子力学的不可克隆定理！
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 114.212.206.191]
No comments:
Post a Comment