发信人: MarioGomez (球盲：12拜仁=13拜仁 ), 信区: Pictures
标 题: 张诈骗开始洗地了!
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Feb 4 07:23:05 2015)
PS: 意料之中的。只要他一口咬定。尽量以商业机密，甚至国家安全为理由。拒绝
公布源代码。很难被起诉。从政这么久,迎合圣意的手段不是盖的。
工程院院士否认国家自然科学一等奖项目抄袭
1月9日，中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其团队以“网络计算的模式及基础理论
研究项目”获得空缺多年的国家自然科学一等奖。2月2日，有网友发帖称获得2014年度国
家自然科学一等奖的张尧学及其科研团队的获奖项目实为“远程桌面项目”，且涉嫌抄袭
国外IT工程师上传的开源代码。昨日，张尧学回应，被质疑抄袭项目不是获奖项目，透明
桌面项目使用部分开源代码是“合法”、“合理”使用。新京报记者 金煜
■ 质疑
“远程桌面”抄袭国外开源代码？
据媒体报道，张尧学及其团队获奖项目“在国际上首次提出透明计算理论，实现了运
算和储存的分离，是对占据计算机领域60余年的冯·诺依曼传统网络计算结构的首次突破
”。报道称该理论的应用将惠及公众，“与每一个人息息相关”，比如“在出差时可以在
计算机终端插入小型个人身份硬件卡，即可将这台终端变成你常用的那台”。
演示视频称有知识产权
而2月2日，网名为KraneSun的IT工程师在知名开源代码软件(由散布在全世界的编程者
队伍所开发，其源码可以被公众使用的软件)平台Github发帖质疑张尧学及其团队的“远程
桌面项目”涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码软件。
知名开源代码库Github拥有来自全球的140万名活跃开发者用户，目前已成为管理软件
开发以及发现已有代码的核心渠道。
KraneSun在帖文中明确指出了“抄袭证据”，根据张尧学团队此前操作演示画面截图
，经toast(弹窗提示短消息)关键词反向检索，这—项目即“远程桌面”，代码则源自某国
外IT工程师的开源项目。
张尧学此前在接受媒体采访时公布了“透明计算”成果演示视频。视频中，第四、第
五部分均注明“透明计算知识产权归中南大学、清华大学透明计算实验室所有。”正是这
份视频被指“涉嫌抄袭开源代码软件”。
开发者称“应注明来源”
记者查询Github网站，发现该帖已引发中英文混杂的大量回帖，回帖中包括一个网名
为“lordan iordanov”的国外网友所写的公开信，其自称是源代码的撰写者，介绍了该开
源代码的情况，并称，“使用他人作品时，给予注明，这是很重要的。”其写到，遵循GP
L源代码重用协议也是至关重要的。
2月2日下午，知名学术打假人方舟子也在其个人网站及自媒体客户端发帖称，张尧学
团队的“透明计算机桌面系统”的客户“盗用了开源软件”，同时，方舟子也贴出了该开
源代码原开发者lordan iordanov的英文声明。
实际上，从“透明计算”项目获奖伊始，就引发网络和IT领域的诸多质疑。
最先，因中南大学官方微博在祝贺张尧学获奖的微博中，将张尧学称为“路由器之父
”，这引发了大量网友的反对。
此外，除了“抄袭”的质疑之外，更多的质疑来自IT和计算机业内人士对该研究成果
获奖价值的质疑，认为其并不具有获得国家最高科技大奖的独创性和创新性。
■ 回应
张尧学：“抄袭”指责缺事实依据
昨日，张尧学及其团队对网络质疑进行回应。
“获奖研究跟展示应用没有关系”
张尧学向新京报记者解释，成果演示视频是“透明桌面系统”，从2013年10月开始研
发，是基于透明计算理念研发的应用原型之一。而“透明桌面系统”的研发成果并没有进
入到2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究”的申报材料，该奖
项的申报材料截止时间为2011年1月1日。
“获奖的研究跟展示的应用没有关系，展示的应用只是为了让大家能看懂。”张尧学
说。
根据张尧学发来的声明，透明桌面项目组在研发过程中遵循开源代码重用协议GPL V2
，使用了部分开源代码，“这是一种合法的使用，也是软件行业公认的一种合理使用，不
是‘抄袭’，更非‘盗用’”。声明称，目前透明桌面系统仍在研发之中，项目组承诺将
继续遵循开源代码重用协议，会有步骤有计划地开放项目源代码。
声明还表示，目前网络上出现的“抄袭”、“盗用”、“剽窃”等指责严重缺乏事实
依据，已对项目组造成了极大伤害，产生了恶劣的影响，项目组成员保留依法予以追诉的
权利。
张尧学并未参与透明桌面研究
昨晚，“透明桌面”项目组召开新闻发布会，对目前的“抄袭”指责进行回应。
该项目组负责人黄斌解释，“透明桌面”只是一个应用原型，是从2013年才开始做的
，并没有报奖最高科技奖，而张尧学报奖的内容是他此前在清华所做的理论研究。张尧学
本人并没有参与透明桌面的研究。
黄斌说，因为张尧学报奖的是理论成果，而不是完全已经实现的应用，因此申请的是
国家自然科学奖，而不是技术进步奖。
黄斌解释，其操作符合目前软件行业开源代码的使用规范，“GPL协议指的是开源代码
有一个公约，很多做软件的把代码开放出去，让别人能用，但是要有声明，要遵照重用协
议。”他说，其项目采纳了GPL开源代码程序的一部分，是可以合理合法使用的，而目前因
为还在原型开发过程中，尚未开放源代码，但之后一定会遵守重用协议，有计划地
开放源代码。
“所谓的盗用，抄袭，就是某些商业机构用各种手段把代码拿到，不经许可，这才是
盗用，我们是以完全合理合法的方式在使用源代码。”黄斌说，“这种指责已经给我们项
目组带来了很大的伤害。”
对于目前业内对张尧学及其理论研究在获奖价值上的质疑，黄斌说，这由国家自然科
学奖的评委判定，自己不好评说。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 128.197.11.181]
标 题: 张诈骗开始洗地了!
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Feb 4 07:23:05 2015)
PS: 意料之中的。只要他一口咬定。尽量以商业机密，甚至国家安全为理由。拒绝
公布源代码。很难被起诉。从政这么久,迎合圣意的手段不是盖的。
工程院院士否认国家自然科学一等奖项目抄袭
1月9日，中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其团队以“网络计算的模式及基础理论
研究项目”获得空缺多年的国家自然科学一等奖。2月2日，有网友发帖称获得2014年度国
家自然科学一等奖的张尧学及其科研团队的获奖项目实为“远程桌面项目”，且涉嫌抄袭
国外IT工程师上传的开源代码。昨日，张尧学回应，被质疑抄袭项目不是获奖项目，透明
桌面项目使用部分开源代码是“合法”、“合理”使用。新京报记者 金煜
■ 质疑
“远程桌面”抄袭国外开源代码？
据媒体报道，张尧学及其团队获奖项目“在国际上首次提出透明计算理论，实现了运
算和储存的分离，是对占据计算机领域60余年的冯·诺依曼传统网络计算结构的首次突破
”。报道称该理论的应用将惠及公众，“与每一个人息息相关”，比如“在出差时可以在
计算机终端插入小型个人身份硬件卡，即可将这台终端变成你常用的那台”。
演示视频称有知识产权
而2月2日，网名为KraneSun的IT工程师在知名开源代码软件(由散布在全世界的编程者
队伍所开发，其源码可以被公众使用的软件)平台Github发帖质疑张尧学及其团队的“远程
桌面项目”涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码软件。
知名开源代码库Github拥有来自全球的140万名活跃开发者用户，目前已成为管理软件
开发以及发现已有代码的核心渠道。
KraneSun在帖文中明确指出了“抄袭证据”，根据张尧学团队此前操作演示画面截图
，经toast(弹窗提示短消息)关键词反向检索，这—项目即“远程桌面”，代码则源自某国
外IT工程师的开源项目。
张尧学此前在接受媒体采访时公布了“透明计算”成果演示视频。视频中，第四、第
五部分均注明“透明计算知识产权归中南大学、清华大学透明计算实验室所有。”正是这
份视频被指“涉嫌抄袭开源代码软件”。
开发者称“应注明来源”
记者查询Github网站，发现该帖已引发中英文混杂的大量回帖，回帖中包括一个网名
为“lordan iordanov”的国外网友所写的公开信，其自称是源代码的撰写者，介绍了该开
源代码的情况，并称，“使用他人作品时，给予注明，这是很重要的。”其写到，遵循GP
L源代码重用协议也是至关重要的。
2月2日下午，知名学术打假人方舟子也在其个人网站及自媒体客户端发帖称，张尧学
团队的“透明计算机桌面系统”的客户“盗用了开源软件”，同时，方舟子也贴出了该开
源代码原开发者lordan iordanov的英文声明。
实际上，从“透明计算”项目获奖伊始，就引发网络和IT领域的诸多质疑。
最先，因中南大学官方微博在祝贺张尧学获奖的微博中，将张尧学称为“路由器之父
”，这引发了大量网友的反对。
此外，除了“抄袭”的质疑之外，更多的质疑来自IT和计算机业内人士对该研究成果
获奖价值的质疑，认为其并不具有获得国家最高科技大奖的独创性和创新性。
■ 回应
张尧学：“抄袭”指责缺事实依据
昨日，张尧学及其团队对网络质疑进行回应。
“获奖研究跟展示应用没有关系”
张尧学向新京报记者解释，成果演示视频是“透明桌面系统”，从2013年10月开始研
发，是基于透明计算理念研发的应用原型之一。而“透明桌面系统”的研发成果并没有进
入到2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究”的申报材料，该奖
项的申报材料截止时间为2011年1月1日。
“获奖的研究跟展示的应用没有关系，展示的应用只是为了让大家能看懂。”张尧学
说。
根据张尧学发来的声明，透明桌面项目组在研发过程中遵循开源代码重用协议GPL V2
，使用了部分开源代码，“这是一种合法的使用，也是软件行业公认的一种合理使用，不
是‘抄袭’，更非‘盗用’”。声明称，目前透明桌面系统仍在研发之中，项目组承诺将
继续遵循开源代码重用协议，会有步骤有计划地开放项目源代码。
声明还表示，目前网络上出现的“抄袭”、“盗用”、“剽窃”等指责严重缺乏事实
依据，已对项目组造成了极大伤害，产生了恶劣的影响，项目组成员保留依法予以追诉的
权利。
张尧学并未参与透明桌面研究
昨晚，“透明桌面”项目组召开新闻发布会，对目前的“抄袭”指责进行回应。
该项目组负责人黄斌解释，“透明桌面”只是一个应用原型，是从2013年才开始做的
，并没有报奖最高科技奖，而张尧学报奖的内容是他此前在清华所做的理论研究。张尧学
本人并没有参与透明桌面的研究。
黄斌说，因为张尧学报奖的是理论成果，而不是完全已经实现的应用，因此申请的是
国家自然科学奖，而不是技术进步奖。
黄斌解释，其操作符合目前软件行业开源代码的使用规范，“GPL协议指的是开源代码
有一个公约，很多做软件的把代码开放出去，让别人能用，但是要有声明，要遵照重用协
议。”他说，其项目采纳了GPL开源代码程序的一部分，是可以合理合法使用的，而目前因
为还在原型开发过程中，尚未开放源代码，但之后一定会遵守重用协议，有计划地
开放源代码。
“所谓的盗用，抄袭，就是某些商业机构用各种手段把代码拿到，不经许可，这才是
盗用，我们是以完全合理合法的方式在使用源代码。”黄斌说，“这种指责已经给我们项
目组带来了很大的伤害。”
对于目前业内对张尧学及其理论研究在获奖价值上的质疑，黄斌说，这由国家自然科
学奖的评委判定，自己不好评说。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 128.197.11.181]
No comments:
Post a Comment