发信人: blackbao (诗人何为), 信区: Pictures
标 题: 张化桥：大学生太多，硕士博士太多
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Feb 25 19:17:08 2015)
摘要：教育界的领袖们有道义责任，坦白地告诉人民，特别是穷人，“你们省吃俭用，甚
至负债累累，支持孩子读了一个又一个大学学位，经济回报可能是有问题的”。
我读了上海大学博士生王磊光的倾诉：“博士生返乡：沧海桑田人间冷暖”。文中火车上
的拥挤，农村亲情疏远，追问“你的工资多高”，等等。我有过同样的经历。
鄙人是1979年从农村去武汉上大学的，后来到北京读书，再留学。等等。但是，从1986年
以来，我已经不再回乡过年。我对全国人民的那种大折腾，一点也不理解。为什么大家要
一起放假，同时旅行？我每年回乡两趟，但是绝不在春节期间。这个节日（以及其它节日
）对我没有任何意义。
我特别想说的是，中国的大学生太多，硕士博士生太多，博导过剩，硕导满街走。
我认为，读书的目的有三个：
（1）就业，
（2）培养更好的公民，
（3）有钱人（有闲人）的享受。
中国虽然还是个很穷的国家，但是，持有学位的人的比重已经在世界前列。但这不是中国
的进步。这是资源的浪费，时间的浪费，社会重心的错误放置。这是头衔膨胀。对理工科
我不敢评论。但是，作为中国文科教育的牺牲品之一，我斗胆说，中国文科的大多数学位
没有任何价值。亚非拉的很多穷国都有极高的识字率，大学生比例，硕士和博士比例，甚
至高过欧美。但是，他们还将继续贫穷，甚至可能更加贫穷。
中国大量的大学生，硕士和博士根本(永远)无法收回他们读书的投资，时间的浪费，以及
人生痛苦的代价。
中国教育界现在的问题跟其它很多国家一样，只是更加严重。我在澳大利亚的堪培拉大学
担任讲师三年(1991-94年)，现在在英国的时间比较多，对这两个国家的教育界略知一二。
美国的情况也一样。各政党为了选票，不断满足老百姓的肤浅的“需要”：
（1）大学生录取越来越多，博士硕士也越来越多。
（2）把大量的社区学院，专科, 技工学校和培训机构提拔成大学。
英国的大选即将开始。一位有识之士说，在英国，有三个领域已经非常荒唐，和浪费。但
是，任何政党都不敢多谈，因为那是政治上的自杀。哪三个领域？教育，社保和NHS （医
疗体系）。政客都绕开这些根本问题，只谈银行家的贪婪，地产商的黑心肠，货币政策，
QE, 和外交关系。
在英国，读完硕士博士，很多人短期内 (1-2年) 找不到工作。即使能够找到工作，每年3
-4万英镑的税前收入，在吃喝玩乐之外，哪里还有钱买房子？即使租房子也要到一个小时
以外。他们就是英国的“月光族”。他们的状况也许不如搬运工，下水道的通渠工人，花
匠，园丁和装修工人。这些高收入的体力工作者很多来自东欧国家。
我觉得，咱们的政府和教育界的领袖们有道义上的责任，坦白地告诉全国人民，特别是穷
人，“你们省吃俭用，甚至负债累累，支持孩子读了一个有一个学位，经济上的回报率是
可能有问题的。讲面子是要付出代价的”。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 60.178.115.18]
标 题: 张化桥：大学生太多，硕士博士太多
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Feb 25 19:17:08 2015)
摘要：教育界的领袖们有道义责任，坦白地告诉人民，特别是穷人，“你们省吃俭用，甚
至负债累累，支持孩子读了一个又一个大学学位，经济回报可能是有问题的”。
我读了上海大学博士生王磊光的倾诉：“博士生返乡：沧海桑田人间冷暖”。文中火车上
的拥挤，农村亲情疏远，追问“你的工资多高”，等等。我有过同样的经历。
鄙人是1979年从农村去武汉上大学的，后来到北京读书，再留学。等等。但是，从1986年
以来，我已经不再回乡过年。我对全国人民的那种大折腾，一点也不理解。为什么大家要
一起放假，同时旅行？我每年回乡两趟，但是绝不在春节期间。这个节日（以及其它节日
）对我没有任何意义。
我特别想说的是，中国的大学生太多，硕士博士生太多，博导过剩，硕导满街走。
我认为，读书的目的有三个：
（1）就业，
（2）培养更好的公民，
（3）有钱人（有闲人）的享受。
中国虽然还是个很穷的国家，但是，持有学位的人的比重已经在世界前列。但这不是中国
的进步。这是资源的浪费，时间的浪费，社会重心的错误放置。这是头衔膨胀。对理工科
我不敢评论。但是，作为中国文科教育的牺牲品之一，我斗胆说，中国文科的大多数学位
没有任何价值。亚非拉的很多穷国都有极高的识字率，大学生比例，硕士和博士比例，甚
至高过欧美。但是，他们还将继续贫穷，甚至可能更加贫穷。
中国大量的大学生，硕士和博士根本(永远)无法收回他们读书的投资，时间的浪费，以及
人生痛苦的代价。
中国教育界现在的问题跟其它很多国家一样，只是更加严重。我在澳大利亚的堪培拉大学
担任讲师三年(1991-94年)，现在在英国的时间比较多，对这两个国家的教育界略知一二。
美国的情况也一样。各政党为了选票，不断满足老百姓的肤浅的“需要”：
（1）大学生录取越来越多，博士硕士也越来越多。
（2）把大量的社区学院，专科, 技工学校和培训机构提拔成大学。
英国的大选即将开始。一位有识之士说，在英国，有三个领域已经非常荒唐，和浪费。但
是，任何政党都不敢多谈，因为那是政治上的自杀。哪三个领域？教育，社保和NHS （医
疗体系）。政客都绕开这些根本问题，只谈银行家的贪婪，地产商的黑心肠，货币政策，
QE, 和外交关系。
在英国，读完硕士博士，很多人短期内 (1-2年) 找不到工作。即使能够找到工作，每年3
-4万英镑的税前收入，在吃喝玩乐之外，哪里还有钱买房子？即使租房子也要到一个小时
以外。他们就是英国的“月光族”。他们的状况也许不如搬运工，下水道的通渠工人，花
匠，园丁和装修工人。这些高收入的体力工作者很多来自东欧国家。
我觉得，咱们的政府和教育界的领袖们有道义上的责任，坦白地告诉全国人民，特别是穷
人，“你们省吃俭用，甚至负债累累，支持孩子读了一个有一个学位，经济上的回报率是
可能有问题的。讲面子是要付出代价的”。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 60.178.115.18]
No comments:
Post a Comment