发信人: geminifanta (芬达是小伙子，不是叔！), 信区: Pictures
标 题: 百合上那些否定一切的人群到底是何动机？
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Feb 3 10:33:47 2015)
虽然我始终反对用简单的“非A即B”的视角去看待任何复杂的事物，但是。。。姑且“假
设”百合上有这么一群比较同质的人：我无法用一个或几个形容词来归纳他们的这种“同
质”，但大体可描述为，会利用一切有关或根本无关的话题来表达他们对体制、政府、社
会风气、民族性、国家前途的负面看法。
这本身并不构成“好”或者“不好”，而且其实想想自己也会对有关体制、政府、社会风
气、民族性、国家前途的具体问题上持负面看法，甚至负面看法多到了如果非要我表达一
个“总体看法”的话，也很难被形容成“总体正面”的程度。
但我依然觉得这类人很不一样。好比说虽然我的态度总体上撑死了是中性，而对具体问题
也同样是很多负面看法，但大体上不会觉得被评价的事物一无是处，毫无可取之处，并能
把一切无关话题都引导到表达负面看法的方向上来。
感觉这类人表达负面看法的冲动强烈到令我不得不去诛心猜想他们的动机的程度。
于是我就真的在猜想这类人可能的动机：
1，真心觉得他们是“少数明白人”，而大部分人居然依然是受体制洗脑的受害者，于是需
要他们这些“少数明白人”去告知真相，引导思考
2，真心觉得他们是“少数明白人”，而大部分人居然依然是受体制洗脑的受害者，于是总
是忍不住去作为“先知先觉”来向“后知后觉”和“不知不觉”去秀优越感
3，天性喜欢制造负能量并传播负能量
4，极度厌恶中国zf/执政党和现行体制，而这种厌恶的情绪远大于辩证看问题的动力
5，极度厌恶中国人/自己作为中国人的身份，即所谓“自恨中”
6，现实生活中切实受到了他们无时无刻不在批判的事物的戕害
7，现实生活中虽没有直接受到他们无时无刻不在批判的事物的戕害，但确实对自己的历史
、现状和未来诸多不满，而这种负能量又没有其他途径去发泄
8，真的有组织雇佣他们如此去表现
9，其他（请补充）
...
...
...
10，他们真心实意地希望中国能更好，中国社会能更好，中国人能更幸福，并坚信自己如
此的态度和言行对此终极目的居然有正面效果...
大家怎么看？
这个提问讨论，我承认有设问的语意，但也确实是个真实的疑问。
而讨论目的我也希望能提前说明白：我坚持希望我参与的一切有关“体制、政府、社会风
气、民族性、国家前途”的讨论的出发点有且仅有一个，即如何让“中国能更好，中国社
会能更好，中国人能更幸福”，无它。于是，如果我能知道我的一些讨论对象群体的出发
点并非如此，我或许可以选择不参与讨论，或者换做用一种更不认真/更戏谑调侃的态度去
参与讨论。
注1：本贴确实纯粹是在“诛心”，而不是讨论某一群人的具体观点是“对的”还是“错的
”。换句话说，虽然我确实是在对一个人群“诛心”，但“诛心”的原因是他们的态度，
而不是他们的观点 -- 我个人完全有可能在观点层面跟这个人群的观点有一定的方向重合
度（程度重合度感觉不高）。
注2：本贴的“诛心”对象虽然为“对体制、政府、社会风气、民族性、国家前途持压倒性
负面看法”的人群，但并不意味着本人的观点站在他们的对立面。好比我可以去质疑“果
黑”的动机，但这并不意味着我就是个“果粉”，也不意味着我认为“果粉”身上没有类
似我质疑“果黑”的问题。
注3：本贴确实在“诛心”，但并不意味着以上的可能性有什么“不正常”的，“不正当”
的，或“不对”的，也不意味着我本人身上能完全杜绝以上的任何一种可能性。
注4：以上配图不完全代表本人政治倾向，特别是鉴于以上两位的政治倾向是如此地不同。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 98.204.174.218]
标 题: 百合上那些否定一切的人群到底是何动机？
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Feb 3 10:33:47 2015)
虽然我始终反对用简单的“非A即B”的视角去看待任何复杂的事物，但是。。。姑且“假
设”百合上有这么一群比较同质的人：我无法用一个或几个形容词来归纳他们的这种“同
质”，但大体可描述为，会利用一切有关或根本无关的话题来表达他们对体制、政府、社
会风气、民族性、国家前途的负面看法。
这本身并不构成“好”或者“不好”，而且其实想想自己也会对有关体制、政府、社会风
气、民族性、国家前途的具体问题上持负面看法，甚至负面看法多到了如果非要我表达一
个“总体看法”的话，也很难被形容成“总体正面”的程度。
但我依然觉得这类人很不一样。好比说虽然我的态度总体上撑死了是中性，而对具体问题
也同样是很多负面看法，但大体上不会觉得被评价的事物一无是处，毫无可取之处，并能
把一切无关话题都引导到表达负面看法的方向上来。
感觉这类人表达负面看法的冲动强烈到令我不得不去诛心猜想他们的动机的程度。
于是我就真的在猜想这类人可能的动机：
1，真心觉得他们是“少数明白人”，而大部分人居然依然是受体制洗脑的受害者，于是需
要他们这些“少数明白人”去告知真相，引导思考
2，真心觉得他们是“少数明白人”，而大部分人居然依然是受体制洗脑的受害者，于是总
是忍不住去作为“先知先觉”来向“后知后觉”和“不知不觉”去秀优越感
3，天性喜欢制造负能量并传播负能量
4，极度厌恶中国zf/执政党和现行体制，而这种厌恶的情绪远大于辩证看问题的动力
5，极度厌恶中国人/自己作为中国人的身份，即所谓“自恨中”
6，现实生活中切实受到了他们无时无刻不在批判的事物的戕害
7，现实生活中虽没有直接受到他们无时无刻不在批判的事物的戕害，但确实对自己的历史
、现状和未来诸多不满，而这种负能量又没有其他途径去发泄
8，真的有组织雇佣他们如此去表现
9，其他（请补充）
...
...
...
10，他们真心实意地希望中国能更好，中国社会能更好，中国人能更幸福，并坚信自己如
此的态度和言行对此终极目的居然有正面效果...
大家怎么看？
这个提问讨论，我承认有设问的语意，但也确实是个真实的疑问。
而讨论目的我也希望能提前说明白：我坚持希望我参与的一切有关“体制、政府、社会风
气、民族性、国家前途”的讨论的出发点有且仅有一个，即如何让“中国能更好，中国社
会能更好，中国人能更幸福”，无它。于是，如果我能知道我的一些讨论对象群体的出发
点并非如此，我或许可以选择不参与讨论，或者换做用一种更不认真/更戏谑调侃的态度去
参与讨论。
注1：本贴确实纯粹是在“诛心”，而不是讨论某一群人的具体观点是“对的”还是“错的
”。换句话说，虽然我确实是在对一个人群“诛心”，但“诛心”的原因是他们的态度，
而不是他们的观点 -- 我个人完全有可能在观点层面跟这个人群的观点有一定的方向重合
度（程度重合度感觉不高）。
注2：本贴的“诛心”对象虽然为“对体制、政府、社会风气、民族性、国家前途持压倒性
负面看法”的人群，但并不意味着本人的观点站在他们的对立面。好比我可以去质疑“果
黑”的动机，但这并不意味着我就是个“果粉”，也不意味着我认为“果粉”身上没有类
似我质疑“果黑”的问题。
注3：本贴确实在“诛心”，但并不意味着以上的可能性有什么“不正常”的，“不正当”
的，或“不对”的，也不意味着我本人身上能完全杜绝以上的任何一种可能性。
注4：以上配图不完全代表本人政治倾向，特别是鉴于以上两位的政治倾向是如此地不同。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 98.204.174.218]
No comments:
Post a Comment