发信人: wcd (欢乐无极限), 信区: NJUExpress
标 题: 关于民科的观点。
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Dec 23 23:22:04 2013)
难得水一次百合，今天异常情绪化，连续发了好几篇文章了。
看到了十大上关于民科的讨论，来发表一下我的观点。
我是学物理的，本来对民科是持开放态度的，想我在高中听新闻，听到说一个民家科学家
自学成才，推翻广义相对论，还感觉很佩服。
想必大多数支持民科的人都是比较理智，比较包容的人吧？应该允许不同的声音，我们应
该给民科表达的机会，不要一棒子打死，他们也有可能是对的。云云。
我不想批判支持民科的人，我之前也是支持民科的。并且支持民科的理由无论怎样看都是
合理的理智的，反对民科的人怎么看都是蛮不讲理。
但是我要说，我现在严重反对民科。当一个经受过专业科学训练、以科研为人生最大理想
的人抱着开放的心态研究了许多民科理论后，估计会变成和我一样。他们的理论漏洞百出
，荒唐可笑，没有任何数学和逻辑基础，还没法给他们讲理，告诉他们哪里错了，因为如
果要让他们明白哪里错了，要把初中、高中物理从头到尾讲一遍。看过了许多民科后，我
真的没法忍受了，变得情绪化、把民科一棒子打死。
我的观点是，只有真正学理科的（懂自然科学）、且真正认真研究过一些民科理论的人，
才有资格支持或是反对民科，希望其他的人不要发表意见。
我有信心，满足以上要求的人都是反对民科的人。因为真正懂物理的人，对科学是抱有一
种敬畏的心的，真的无法容忍民科对物理的亵渎，无法容忍其对民众灌输错误观点对民众
科学素养所造成的恶劣影响。我们更没法容忍其明明不是千里马却自认为自己没遇到伯乐
，认为自己是对的的态度。
综上所述，所有支持民科的人请反思一下自己是否有资格支持民科。否则，请不要发表意
见。我严重鄙视民科。
补充一句，对方舟子、韩寒、崔永元等我不太关注，不发表意见。但从道听途说感觉，方
舟子的性格确实有点太过激进，我不支持。但其观点大多数还是和我不谋而合的。比如说
我就支持转基因食品。
这证明方舟子在科学问题上还是有一定科学素养的，发表的意见大多数还是正确的。而非
理科生的公知还是多发表点社会科学的意见吧，不要干涉神圣的科学。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.32.149]
标 题: 关于民科的观点。
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Dec 23 23:22:04 2013)
难得水一次百合，今天异常情绪化，连续发了好几篇文章了。
看到了十大上关于民科的讨论，来发表一下我的观点。
我是学物理的，本来对民科是持开放态度的，想我在高中听新闻，听到说一个民家科学家
自学成才，推翻广义相对论，还感觉很佩服。
想必大多数支持民科的人都是比较理智，比较包容的人吧？应该允许不同的声音，我们应
该给民科表达的机会，不要一棒子打死，他们也有可能是对的。云云。
我不想批判支持民科的人，我之前也是支持民科的。并且支持民科的理由无论怎样看都是
合理的理智的，反对民科的人怎么看都是蛮不讲理。
但是我要说，我现在严重反对民科。当一个经受过专业科学训练、以科研为人生最大理想
的人抱着开放的心态研究了许多民科理论后，估计会变成和我一样。他们的理论漏洞百出
，荒唐可笑，没有任何数学和逻辑基础，还没法给他们讲理，告诉他们哪里错了，因为如
果要让他们明白哪里错了，要把初中、高中物理从头到尾讲一遍。看过了许多民科后，我
真的没法忍受了，变得情绪化、把民科一棒子打死。
我的观点是，只有真正学理科的（懂自然科学）、且真正认真研究过一些民科理论的人，
才有资格支持或是反对民科，希望其他的人不要发表意见。
我有信心，满足以上要求的人都是反对民科的人。因为真正懂物理的人，对科学是抱有一
种敬畏的心的，真的无法容忍民科对物理的亵渎，无法容忍其对民众灌输错误观点对民众
科学素养所造成的恶劣影响。我们更没法容忍其明明不是千里马却自认为自己没遇到伯乐
，认为自己是对的的态度。
综上所述，所有支持民科的人请反思一下自己是否有资格支持民科。否则，请不要发表意
见。我严重鄙视民科。
补充一句，对方舟子、韩寒、崔永元等我不太关注，不发表意见。但从道听途说感觉，方
舟子的性格确实有点太过激进，我不支持。但其观点大多数还是和我不谋而合的。比如说
我就支持转基因食品。
这证明方舟子在科学问题上还是有一定科学素养的，发表的意见大多数还是正确的。而非
理科生的公知还是多发表点社会科学的意见吧，不要干涉神圣的科学。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.32.149]
No comments:
Post a Comment