发信人: Lavande (Lavande), 信区: V_Suggestions
标 题: 反对宿舍限制用电器最大功率
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Sep 24 00:42:55 2013)
来到宿舍后被同学告知，以前的电热水壶用不了了，说装了个闸，一超过规定的功率就跳
掉。这让人很不爽，且对生活造成些许不便，故在此提出反对。
1. 为何需要大功率电器？
同学们的需求以及原因各种各样，这里就拿我自己举例。如果早晨要冲泡咖啡，就需要刚
烧开的热水，热水瓶里的隔夜之后温度肯定不够，而临时下楼去打水，一来早晨水房的水
温度低，二来不方便（我在六楼，大早上如果为了一杯咖啡上下跑一趟实在是…）。另外
，相似的，泡方便面之类的也有不便。
2. 为何反对限制大功率电器
对于限制的理由，显而易见的一点：怕出安全问题。常见的观念就是，大功率电器不安全
，容易引发火灾。但是真的是这样吗？一个电器公司可以靠卖一种可以导致火灾的电器生
存下去并让这种电器几乎可以在家家户户看到？存在即合理，很多大功率电器，家庭在用
、办公室在用、旅馆在用，如果它有问题，早就该被取缔了。实际上，导致事故的原因是
使用不当而不是电器本身。
而中国式的管理通常是，直接禁止。但这种做法是错误的、弊大于利的。堵不如疏，对学
生进行安全用电教育要好过直接禁止。举个例子，荷兰人曾经治水的理念是修大坝堵上，
直到洪水爆发让他们付出惨痛代价，如今他们深谙“疏”的道理，让海水平静地流过荷兰
，在其他方面例如大麻和性交易也采取了同样的处理理念。
另一方面，“限制”也让学生少了一次学习科学用电的机会，如果一个人的错误习惯一定
会让他出事，他就算不在学校出问题，以后到了其他没有限制的地方也会出的。所以从这
个角度来讲，“限制”不但没有保护他，反而还害了他，因为他在“被保护”中失去了自
我保护的能力。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 122.88.153.155]
标 题: 反对宿舍限制用电器最大功率
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Sep 24 00:42:55 2013)
来到宿舍后被同学告知，以前的电热水壶用不了了，说装了个闸，一超过规定的功率就跳
掉。这让人很不爽，且对生活造成些许不便，故在此提出反对。
1. 为何需要大功率电器？
同学们的需求以及原因各种各样，这里就拿我自己举例。如果早晨要冲泡咖啡，就需要刚
烧开的热水，热水瓶里的隔夜之后温度肯定不够，而临时下楼去打水，一来早晨水房的水
温度低，二来不方便（我在六楼，大早上如果为了一杯咖啡上下跑一趟实在是…）。另外
，相似的，泡方便面之类的也有不便。
2. 为何反对限制大功率电器
对于限制的理由，显而易见的一点：怕出安全问题。常见的观念就是，大功率电器不安全
，容易引发火灾。但是真的是这样吗？一个电器公司可以靠卖一种可以导致火灾的电器生
存下去并让这种电器几乎可以在家家户户看到？存在即合理，很多大功率电器，家庭在用
、办公室在用、旅馆在用，如果它有问题，早就该被取缔了。实际上，导致事故的原因是
使用不当而不是电器本身。
而中国式的管理通常是，直接禁止。但这种做法是错误的、弊大于利的。堵不如疏，对学
生进行安全用电教育要好过直接禁止。举个例子，荷兰人曾经治水的理念是修大坝堵上，
直到洪水爆发让他们付出惨痛代价，如今他们深谙“疏”的道理，让海水平静地流过荷兰
，在其他方面例如大麻和性交易也采取了同样的处理理念。
另一方面，“限制”也让学生少了一次学习科学用电的机会，如果一个人的错误习惯一定
会让他出事，他就算不在学校出问题，以后到了其他没有限制的地方也会出的。所以从这
个角度来讲，“限制”不但没有保护他，反而还害了他，因为他在“被保护”中失去了自
我保护的能力。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 122.88.153.155]
No comments:
Post a Comment