发信人: 121232011 (重生之光), 信区: NJUExpress
标 题: 志愿者是不是一定要择优选择
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Dec 29 01:55:28 2013)
看了今天十大，很佩服天空院的同学勇敢地向老师质疑（我的措辞应该没问题吧），但看
了之后，却有一个疑问：志愿者是不是一定要择优选择？
本人学渣一枚，也不太关注这下志愿者活动。以我的浅薄了解，做青奥会志愿者应该是一
件自愿奉献，不求回报，不为名利的行为。既然是没有好处的事（做志愿者的应该不是为
了什么虚无缥缈的好处而做的吧，虽然我也并不清楚做青奥会志愿者是否有好处（请原谅
我功利的看法）），就是说这并没有损害我们学生追求平等的权利（如果说比如参加这次
青奥会以后工作包分配，那么老师刚断独裁确实损害了我们的利益，但以我浅薄的观念，
既然是志愿者，谈这下功利的东西未免损害了志愿者的形象（请原谅我黑暗狭隘的心思）
），既然如此，我这个从来不做志愿者活动的人觉得，谁去又有什么区别呢？反正横竖不
损害你自身的利益。
如果说是为了锻炼能力，我觉得想做志愿者的话什么时候都可以做呀（比如楼主就经常因
为快递的事苦恼，当然以后简历上写什么“我曾经为同校师生领快递”这种东西也略“羞
耻”）。如果说是因为这是国际性的，不一样，那么就是回到楼主问的问题了：志愿者是
不是一定要择优选择？
百度百科是这样说的：“自愿参加相关团体组织，在自身条件许可的情况下，在不谋求任
何物质、金钱及相关利益回报的前提下，合理运用社会现有的资源，志愿奉献个人可以奉
献的东西，为帮助有一定需要的人士，开展力所能及的、切合实际的，具一定专业性、技
能性、长期性服务活动的人。”（楼主愚昧，只能借助百度百科了）就是说谁都可以当志
愿者，但首先要满足要求。那么这次的要求是“英语交流能力，组织策划活动的能力，服
务热情等等精神品质以及专业知识”（楼主真想吐槽，这种条件也太无下限了吧，宽松一
点我觉得楼主这种渣都满足条件了，还不如说要什么英语专八还是什么的）这种要求貌似
每个人都可以说满足（楼主还经常和小伙伴说：“你是希尔瑞斯吗？不，我是凯丁”），
既然如此，在报名人数远超计划的时候，应该怎么选择？难道就是要选最好的那一批人吗
？志愿者是不是一定要择优选择？
楼主愚见，反正楼主在听到英语老师说Volunteer的时候从不举手的，而如果同时有两个人
举手的话貌似英语老师也没有说只有英语成绩好的人才能做Volunteer，而那两个人也只是
互相笑笑，也没有因为老师选择另一个而觉得社会一片黑暗。
楼主愚见是志愿者不一定要择优选择，那怎么选。我觉得是应该有主办方决定，他要择优
选就择优选，他要选楼主这种渣渣楼主还不好意思的去。但是这次主办方貌似没有说要把
南京大学最好的人才给我们送来，而是把选择权给学校，学校再根据某些情况分配到各个
学院，最后不就是由老师进行分配。我们并没有说“哎呀，我觉得外院的交流能力强，为
了输送更多人才，我们应该给外院更多名额（楼主一直觉得外院的人时很牛的，楼主愚见
，大家笑笑就行）”，我们这个时候没有要求学校一定要择优选取，而是默认了学校的分
配方式，那为什么一定要要求老师择优选取呢？当然也不一定是要择优选取，但至少要公
开透明吧？但楼主有疑问了，既然做青奥会志愿者应该是一件自愿奉献，不求回报，不为
名利的行为，并没有损害我们学生追求平等的权利。现在分配权力在老师手上，老师想怎
么分配不应该是他自己决定的吗？
楼主愚见，请大家批评指教，楼主没有针对任何人的意思，如有冒犯，请跟楼主提示一下
（楼主太笨了），还望海涵。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.116.29]
标 题: 志愿者是不是一定要择优选择
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Dec 29 01:55:28 2013)
看了今天十大，很佩服天空院的同学勇敢地向老师质疑（我的措辞应该没问题吧），但看
了之后，却有一个疑问：志愿者是不是一定要择优选择？
本人学渣一枚，也不太关注这下志愿者活动。以我的浅薄了解，做青奥会志愿者应该是一
件自愿奉献，不求回报，不为名利的行为。既然是没有好处的事（做志愿者的应该不是为
了什么虚无缥缈的好处而做的吧，虽然我也并不清楚做青奥会志愿者是否有好处（请原谅
我功利的看法）），就是说这并没有损害我们学生追求平等的权利（如果说比如参加这次
青奥会以后工作包分配，那么老师刚断独裁确实损害了我们的利益，但以我浅薄的观念，
既然是志愿者，谈这下功利的东西未免损害了志愿者的形象（请原谅我黑暗狭隘的心思）
），既然如此，我这个从来不做志愿者活动的人觉得，谁去又有什么区别呢？反正横竖不
损害你自身的利益。
如果说是为了锻炼能力，我觉得想做志愿者的话什么时候都可以做呀（比如楼主就经常因
为快递的事苦恼，当然以后简历上写什么“我曾经为同校师生领快递”这种东西也略“羞
耻”）。如果说是因为这是国际性的，不一样，那么就是回到楼主问的问题了：志愿者是
不是一定要择优选择？
百度百科是这样说的：“自愿参加相关团体组织，在自身条件许可的情况下，在不谋求任
何物质、金钱及相关利益回报的前提下，合理运用社会现有的资源，志愿奉献个人可以奉
献的东西，为帮助有一定需要的人士，开展力所能及的、切合实际的，具一定专业性、技
能性、长期性服务活动的人。”（楼主愚昧，只能借助百度百科了）就是说谁都可以当志
愿者，但首先要满足要求。那么这次的要求是“英语交流能力，组织策划活动的能力，服
务热情等等精神品质以及专业知识”（楼主真想吐槽，这种条件也太无下限了吧，宽松一
点我觉得楼主这种渣都满足条件了，还不如说要什么英语专八还是什么的）这种要求貌似
每个人都可以说满足（楼主还经常和小伙伴说：“你是希尔瑞斯吗？不，我是凯丁”），
既然如此，在报名人数远超计划的时候，应该怎么选择？难道就是要选最好的那一批人吗
？志愿者是不是一定要择优选择？
楼主愚见，反正楼主在听到英语老师说Volunteer的时候从不举手的，而如果同时有两个人
举手的话貌似英语老师也没有说只有英语成绩好的人才能做Volunteer，而那两个人也只是
互相笑笑，也没有因为老师选择另一个而觉得社会一片黑暗。
楼主愚见是志愿者不一定要择优选择，那怎么选。我觉得是应该有主办方决定，他要择优
选就择优选，他要选楼主这种渣渣楼主还不好意思的去。但是这次主办方貌似没有说要把
南京大学最好的人才给我们送来，而是把选择权给学校，学校再根据某些情况分配到各个
学院，最后不就是由老师进行分配。我们并没有说“哎呀，我觉得外院的交流能力强，为
了输送更多人才，我们应该给外院更多名额（楼主一直觉得外院的人时很牛的，楼主愚见
，大家笑笑就行）”，我们这个时候没有要求学校一定要择优选取，而是默认了学校的分
配方式，那为什么一定要要求老师择优选取呢？当然也不一定是要择优选取，但至少要公
开透明吧？但楼主有疑问了，既然做青奥会志愿者应该是一件自愿奉献，不求回报，不为
名利的行为，并没有损害我们学生追求平等的权利。现在分配权力在老师手上，老师想怎
么分配不应该是他自己决定的吗？
楼主愚见，请大家批评指教，楼主没有针对任何人的意思，如有冒犯，请跟楼主提示一下
（楼主太笨了），还望海涵。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.116.29]
No comments:
Post a Comment