发信人: sogagaga (我很soga), 信区: NJUExpress
标 题: 【狗肉节】狗是否能与其他动物区别对待？
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Jun 30 16:25:58 2013)
我不吃狗肉，但知道无力制止别人吃狗肉，但看到玉林同学发的那个“我就吃狗肉怎
么了”的帖子里，有一则回复挺有意思：
“按照楼主滑坡论证的观点，只要还吃猪肉牛肉羊肉，不是绝对的素食主义者，就你
没资格指责吃狗肉；更甚一步，花花草草也是有生命的，即便你吃素，你也是在残害生命
，和我们吃狗肉没什么两样。
这种滑坡论证纯粹是诡辩，它使得我们不能对某些动物采取区别于其他动物的措施，
必须一切生命绝对平等对待。
比如一个现实的问题就是，为什么濒危的动物有千千万万种，我们非要对大熊猫、东
北虎、白鳍豚加以那么多的关注呢？有几种苍蝇，有几种甲虫，有几种屎壳郎都要灭绝了
，你都还不保护，真是伪善！”
这样的例子还有很多，比如有些慈善家就要求捐款必须用于某个群体（比如白内障患
者），甚至设在南大的某些奖学金就是只许某个院系学生评选的。他们就像抵制狗肉节的
人一样，只对某个物种或者某个群体加以有待，我们是否能据此认为，他们没有绝对平等
地对待各个群体，各类生灵，因此是一种伪善呢？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 117.62.244.109]
标 题: 【狗肉节】狗是否能与其他动物区别对待？
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Jun 30 16:25:58 2013)
我不吃狗肉，但知道无力制止别人吃狗肉，但看到玉林同学发的那个“我就吃狗肉怎
么了”的帖子里，有一则回复挺有意思：
“按照楼主滑坡论证的观点，只要还吃猪肉牛肉羊肉，不是绝对的素食主义者，就你
没资格指责吃狗肉；更甚一步，花花草草也是有生命的，即便你吃素，你也是在残害生命
，和我们吃狗肉没什么两样。
这种滑坡论证纯粹是诡辩，它使得我们不能对某些动物采取区别于其他动物的措施，
必须一切生命绝对平等对待。
比如一个现实的问题就是，为什么濒危的动物有千千万万种，我们非要对大熊猫、东
北虎、白鳍豚加以那么多的关注呢？有几种苍蝇，有几种甲虫，有几种屎壳郎都要灭绝了
，你都还不保护，真是伪善！”
这样的例子还有很多，比如有些慈善家就要求捐款必须用于某个群体（比如白内障患
者），甚至设在南大的某些奖学金就是只许某个院系学生评选的。他们就像抵制狗肉节的
人一样，只对某个物种或者某个群体加以有待，我们是否能据此认为，他们没有绝对平等
地对待各个群体，各类生灵，因此是一种伪善呢？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 117.62.244.109]
No comments:
Post a Comment