发信人: anticcav (CCAV), 信区: Pictures
标 题: 根本没必要治雾霾，差点被煽情犯柴静骗了（ZZ）
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Mar 6 09:35:40 2015)
学习几天下来，才认识到根本没必要治雾霾。毕竟，任何治理方案都有成本。（哇，你们
不说我还真的不知道，柴静肯定也不知道）：
1. 提高立法标准加强法律执行？那是给万恶的政府赋权。
2. 产业升级？你们这些都市中产阶级想过工人失业吗？
3. 改善能源结构？成本呢？
4. 学习西方经验？ 看看我们有多少人口。
5. 去垄断？中小企业污染更严重！
6. 加强决策透明与民主？ 民众反对水电、核电跟他们商量个屁...
所以，还是别治理了，呛死挺好。。。。。。
不对，雾霾和健康之间的关系不是还没有结论吗？谁说一定会呛死。而且据说雾霾越高的
地方，预期寿命越长。不治雾霾保经济，没准发展的健康效应更高。真的别治了，差点被
柴静这样的煽情犯给骗了！
我能想到的最浪漫的事，就是陪着曼妙的雾霾还有你们这些特别特别特别高明的中国人一
起慢慢变老。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 202.112.24.232]
※ 修改:．anticcav 於 Mar 6 09:40:42 2015 修改本文．[FROM: 202.112.24.232]
标 题: 根本没必要治雾霾，差点被煽情犯柴静骗了（ZZ）
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Mar 6 09:35:40 2015)
学习几天下来，才认识到根本没必要治雾霾。毕竟，任何治理方案都有成本。（哇，你们
不说我还真的不知道，柴静肯定也不知道）：
1. 提高立法标准加强法律执行？那是给万恶的政府赋权。
2. 产业升级？你们这些都市中产阶级想过工人失业吗？
3. 改善能源结构？成本呢？
4. 学习西方经验？ 看看我们有多少人口。
5. 去垄断？中小企业污染更严重！
6. 加强决策透明与民主？ 民众反对水电、核电跟他们商量个屁...
所以，还是别治理了，呛死挺好。。。。。。
不对，雾霾和健康之间的关系不是还没有结论吗？谁说一定会呛死。而且据说雾霾越高的
地方，预期寿命越长。不治雾霾保经济，没准发展的健康效应更高。真的别治了，差点被
柴静这样的煽情犯给骗了！
我能想到的最浪漫的事，就是陪着曼妙的雾霾还有你们这些特别特别特别高明的中国人一
起慢慢变老。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 202.112.24.232]
※ 修改:．anticcav 於 Mar 6 09:40:42 2015 修改本文．[FROM: 202.112.24.232]
No comments:
Post a Comment