发信人: Matha (淮冬), 信区: Pictures
标 题: 借人气问个问题：被别人批评讲话逻辑性差，有些困惑发信站: 南京大学小百合站 (Mon Mar 23 17:42:57 2015)
柴静的穹顶之下刚放出来的时候我在小百合上看到了很多不一样的声音，所以今天有个问
题来这里问问，希望能得到答案。
此贴不针对或攻击任何具体人。
前些天想参加某社团的某活动（有关创新教育），需要面试。
面试问题是：你对丁克家庭的态度并给出理由。
我的态度是：尊重该选择。大概说了如下几点
1、存在即合理。
2、传统意义上的传宗接代这种行为对于人类的进化来说meiyou任何意义。（在这点我给出
了一个非常浅显的论据：即使是霍金的精子与某高智商女性的卵子结合也不可能保证是智
商超人的后代。
3、丁克家族这个名词的存在是因为传统繁殖后代这个概念的存在而存在。
4、无论社会、科技如何进步，都会有人喜欢小孩子，并主动乐意去繁殖。
面试结束的时候，该社一名负责人表扬了我们组内的一位同学，说很喜欢她的逻辑。
好笑的是，这位同学犯了一个最基本的逻辑错误：以偏概全。
她的一个论点是，由于丁克家族的出现，社会可能不再有小孩子，从而不发展。（大致意
思）
面试的结果是我被退选了。
我回短信问具体原因，回复给了我其中一位观察人的企鹅号。
我加她之后，她给了我这样大概几点原因：逻辑性弱，亲和力不够，处理突发事件的能力
不足，不能很好的跟人交流沟通。
然后最近我反问了她如下几个问题，（她就删除我了，笑，所以也是我想请教广大吧友的
。
1、一个很有讨论性甚至辩论性的题目为什么能考察出一个人的亲和力甚至沟通能力呢？（
难道我应该在每个人表达观点后都要说一句，很有道理嘛）
2、为什么她说我的逻辑性有问题呢？
当然我的叙述在尽量做到客观，但仍有偏颇部分吧。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.25.181.204]
标 题: 借人气问个问题：被别人批评讲话逻辑性差，有些困惑发信站: 南京大学小百合站 (Mon Mar 23 17:42:57 2015)
柴静的穹顶之下刚放出来的时候我在小百合上看到了很多不一样的声音，所以今天有个问
题来这里问问，希望能得到答案。
此贴不针对或攻击任何具体人。
前些天想参加某社团的某活动（有关创新教育），需要面试。
面试问题是：你对丁克家庭的态度并给出理由。
我的态度是：尊重该选择。大概说了如下几点
1、存在即合理。
2、传统意义上的传宗接代这种行为对于人类的进化来说meiyou任何意义。（在这点我给出
了一个非常浅显的论据：即使是霍金的精子与某高智商女性的卵子结合也不可能保证是智
商超人的后代。
3、丁克家族这个名词的存在是因为传统繁殖后代这个概念的存在而存在。
4、无论社会、科技如何进步，都会有人喜欢小孩子，并主动乐意去繁殖。
面试结束的时候，该社一名负责人表扬了我们组内的一位同学，说很喜欢她的逻辑。
好笑的是，这位同学犯了一个最基本的逻辑错误：以偏概全。
她的一个论点是，由于丁克家族的出现，社会可能不再有小孩子，从而不发展。（大致意
思）
面试的结果是我被退选了。
我回短信问具体原因，回复给了我其中一位观察人的企鹅号。
我加她之后，她给了我这样大概几点原因：逻辑性弱，亲和力不够，处理突发事件的能力
不足，不能很好的跟人交流沟通。
然后最近我反问了她如下几个问题，（她就删除我了，笑，所以也是我想请教广大吧友的
。
1、一个很有讨论性甚至辩论性的题目为什么能考察出一个人的亲和力甚至沟通能力呢？（
难道我应该在每个人表达观点后都要说一句，很有道理嘛）
2、为什么她说我的逻辑性有问题呢？
当然我的叙述在尽量做到客观，但仍有偏颇部分吧。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.25.181.204]
No comments:
Post a Comment