发信人: stacywong (踏雪问梅 ), 信区: Pictures
标 题: 这篇文章算是比较全面和有逻辑的了
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Mar 5 13:04:33 2015)
发达国家不让中国排放co2，分给中国人co2额度只有美国人的1/4, 中国人当然要抗辩“我
们难道不算人么”
公知先富阶层和城市小白领为了治理雾霾要断小厂主的财路，农民工的活路，后者是不是
也要问一句“我们算不算人”？
为什么反雾霾的声势这么大，而危害更大的土壤污染，水污染，曝光率要低得多？很简单
。对于能量最大的统治阶级和声音最大的城市中产来说，雾霾是他们唯一回避不开的污染
。后两者影响不到他们。
现在的公知圈子,很多人都是10年前就开上4.0，住上300平的先富。他们看到现在的后富待
富们，为了几万块钱就把土壤水源空气污染了，能不生气么？能不着急么？
假定一个先富，20年前靠下海办厂或者煤矿致富。捞得第一桶金后10年前成功转型成儒商
，开始投身某种无烟工业，现在是绿色经济的一份子。请问这位先富，在道德上是否一定
比刚刚走出第一步的后富们优越？
治理污染，基本原则是“谁受益，谁出血”。后富们暂时还在“拿命换钱”的阶段，先富
们想提前搞环保，是不是自己得主动多付出一些？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 218.94.158.10]
标 题: 这篇文章算是比较全面和有逻辑的了
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Mar 5 13:04:33 2015)
发达国家不让中国排放co2，分给中国人co2额度只有美国人的1/4, 中国人当然要抗辩“我
们难道不算人么”
公知先富阶层和城市小白领为了治理雾霾要断小厂主的财路，农民工的活路，后者是不是
也要问一句“我们算不算人”？
为什么反雾霾的声势这么大，而危害更大的土壤污染，水污染，曝光率要低得多？很简单
。对于能量最大的统治阶级和声音最大的城市中产来说，雾霾是他们唯一回避不开的污染
。后两者影响不到他们。
现在的公知圈子,很多人都是10年前就开上4.0，住上300平的先富。他们看到现在的后富待
富们，为了几万块钱就把土壤水源空气污染了，能不生气么？能不着急么？
假定一个先富，20年前靠下海办厂或者煤矿致富。捞得第一桶金后10年前成功转型成儒商
，开始投身某种无烟工业，现在是绿色经济的一份子。请问这位先富，在道德上是否一定
比刚刚走出第一步的后富们优越？
治理污染，基本原则是“谁受益，谁出血”。后富们暂时还在“拿命换钱”的阶段，先富
们想提前搞环保，是不是自己得主动多付出一些？
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 218.94.158.10]
No comments:
Post a Comment