发信人: wsc (wild), 信区: V_Suggestions
标 题: 小麦公社快递事件留下来的思考
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Nov 18 20:29:54 2014)
整个小麦公社快递事件现在告一段落了，但很多问题是不是也应该再想想。
一、学校领导和相关部门方面。我想一开始引入这样一个第三方的想法本身是好事，
大道理我懒得复制粘贴了，但初衷肯定是好的。但为什么最后却沦为全校大部分学生坚决
反对的局面呢。在想法建立之后的具体实施过程，具体负责这个任务的行管部门是不是应
该对这次事件有所“收获”呢，在以后的类似工作中能有所改善呢。毕竟被吐槽不是一次
两次了，每一次都是一次公告声明表明一个大概的结果，然后不了了之。领导是否应该在
一个决策下达之后，再抽时间看看进度呢。具体负责的有关部门在事件处理上能更多的体
会学生的感受嘛？
二、三通一达。从某一方面来讲，三通一达搬到西门促进了小麦公社撤离南大这个结
果。但是，搬到西门真正苦的是谁我想大家都有底。为什么只有三通一达搬到了西门，敢
搬到西门。很简单，他们在南大的快递占有份额是主导地位，所以他们敢主动出击，挟学
生切身利益来实现自身利益，逼得学生乃至最后学校不得不跟他们的步伐走。所以我说，
三通一达，真不咋的。
三、以顺丰为代表搬到五栋的快递公司。这次整个事件其实没他们多少事。接受了搬
到五栋的建议，没有为难学校更没有为难学生。要我说，在这点上，做的真不错，大家是
否考虑以后稍微多关照一下以后他们的生意呢。当然不考虑是因为，他们影响力较小搬不
搬到西门没多大影响的可能，至少在这次事件中才是真正站在我们学生立场的。
四、学生方面。绝大部分人都是反对小麦公社进入南大的，有一开始就反对并且坚持
要讨个公道的，有坚持了之后认为学校可能又采用不作为手段的然后放弃的，也有本身没
有利益冲突，纯粹是为了大家好，学校好的而坚持的已经毕业的或者鼓楼的学长学姐们。
不管怎么样，最后大家的声音和坚持得到了期待的结果。这次事件告诉我们，只要代表了
绝大多数学生的利益，只要大家坚持抗争到底，只要不要抱有事不关己高高挂起看热闹的
心态，我相信最终的结果总是好的。
这次的事件真的是一个契机，一个大家都好好思考的契机，不管是对于学校领导，各
个部门，老师学生，以及与学校合作的各种公司（不光快递，水杯子等）。
在这里我最想强调的事一个特殊的群体，就是在本次事件中并没有多少利益影响的抱
着事不关己高高挂起的老师学生群体。因为我原本也是这样的心态，也是这个群体的一员
，我自己大四了搬到鼓楼了，快毕业工作了，觉得学校很多事情都跟自己不搭噶，看看热
闹就好了。最后也是转变了心态投身到，反抗大军中。
很久之前就提出建设世界一流大学，但现在建设世界一流大学在百合上更多的时候是
个笑话，是一个嘲讽的贬义词。其实这个它不仅跟学校领导班子，各个部门有关，我觉得
最相关的是我们老师和学生群体。
文学功底不行，脑子也不好使。写的不好不对的地方，欢迎大家指正，但是请就事论
事，我欢迎大家有理有据的骂。但是别喷，我觉得“喷”让百合拉低了好多层次，也给很
多事情的解决加大了很多难度，甚至会造成相反的效果。
最后这只是代表我个人看法，绝不是某某洗地。
我只是有这样一个小小的心愿：以后毕业了，我还会很怀念这个地方
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.17.155.89]
标 题: 小麦公社快递事件留下来的思考
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Nov 18 20:29:54 2014)
整个小麦公社快递事件现在告一段落了，但很多问题是不是也应该再想想。
一、学校领导和相关部门方面。我想一开始引入这样一个第三方的想法本身是好事，
大道理我懒得复制粘贴了，但初衷肯定是好的。但为什么最后却沦为全校大部分学生坚决
反对的局面呢。在想法建立之后的具体实施过程，具体负责这个任务的行管部门是不是应
该对这次事件有所“收获”呢，在以后的类似工作中能有所改善呢。毕竟被吐槽不是一次
两次了，每一次都是一次公告声明表明一个大概的结果，然后不了了之。领导是否应该在
一个决策下达之后，再抽时间看看进度呢。具体负责的有关部门在事件处理上能更多的体
会学生的感受嘛？
二、三通一达。从某一方面来讲，三通一达搬到西门促进了小麦公社撤离南大这个结
果。但是，搬到西门真正苦的是谁我想大家都有底。为什么只有三通一达搬到了西门，敢
搬到西门。很简单，他们在南大的快递占有份额是主导地位，所以他们敢主动出击，挟学
生切身利益来实现自身利益，逼得学生乃至最后学校不得不跟他们的步伐走。所以我说，
三通一达，真不咋的。
三、以顺丰为代表搬到五栋的快递公司。这次整个事件其实没他们多少事。接受了搬
到五栋的建议，没有为难学校更没有为难学生。要我说，在这点上，做的真不错，大家是
否考虑以后稍微多关照一下以后他们的生意呢。当然不考虑是因为，他们影响力较小搬不
搬到西门没多大影响的可能，至少在这次事件中才是真正站在我们学生立场的。
四、学生方面。绝大部分人都是反对小麦公社进入南大的，有一开始就反对并且坚持
要讨个公道的，有坚持了之后认为学校可能又采用不作为手段的然后放弃的，也有本身没
有利益冲突，纯粹是为了大家好，学校好的而坚持的已经毕业的或者鼓楼的学长学姐们。
不管怎么样，最后大家的声音和坚持得到了期待的结果。这次事件告诉我们，只要代表了
绝大多数学生的利益，只要大家坚持抗争到底，只要不要抱有事不关己高高挂起看热闹的
心态，我相信最终的结果总是好的。
这次的事件真的是一个契机，一个大家都好好思考的契机，不管是对于学校领导，各
个部门，老师学生，以及与学校合作的各种公司（不光快递，水杯子等）。
在这里我最想强调的事一个特殊的群体，就是在本次事件中并没有多少利益影响的抱
着事不关己高高挂起的老师学生群体。因为我原本也是这样的心态，也是这个群体的一员
，我自己大四了搬到鼓楼了，快毕业工作了，觉得学校很多事情都跟自己不搭噶，看看热
闹就好了。最后也是转变了心态投身到，反抗大军中。
很久之前就提出建设世界一流大学，但现在建设世界一流大学在百合上更多的时候是
个笑话，是一个嘲讽的贬义词。其实这个它不仅跟学校领导班子，各个部门有关，我觉得
最相关的是我们老师和学生群体。
文学功底不行，脑子也不好使。写的不好不对的地方，欢迎大家指正，但是请就事论
事，我欢迎大家有理有据的骂。但是别喷，我觉得“喷”让百合拉低了好多层次，也给很
多事情的解决加大了很多难度，甚至会造成相反的效果。
最后这只是代表我个人看法，绝不是某某洗地。
我只是有这样一个小小的心愿：以后毕业了，我还会很怀念这个地方
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.17.155.89]
No comments:
Post a Comment