发信人: dhping (ping), 信区: V_Suggestions
标 题: 【完结了？】快递搬回来大家就安安乐乐洗洗睡了？
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Nov 18 15:43:46 2014)
【完结了？】快递搬回来大家就可以安安乐乐洗洗睡了？
张书记一句小麦公社不再入驻南大，大家此前的担心便可以彻底打消了，如此看来三通一
达很快就会搬回来，然后大家就可以在这种『“人治”意味浓重、信息透明化严重不足、
事件爆发期间官方维权组织几乎噤声、学生只会发帖、咨询 深感无力却无从参与、独立媒
体报道艰难而不成熟』的环境里面安心生活了呢。
除了公共事务决策和监督环境的缺陷，我们还有很多问题的吧？
四五六食堂前面的小木屋呢？印象中还有不少呢，视而不见了？
之前还准备了科普快递行业的帖子，现在看来似乎不需要了？
“
民营快递企业，以前呢，我们分两类，一类是直营制，一类是加盟制，直营的快递公司在
每个区域设置网点聘请员工，这种扩张方式需要大量资金，于是不需巨大成本又能快速扩
张的加盟制就出现了（当时真的觉得这些都可以写进教科书了= =）。
加盟制快递公司的物流环节可以分成四部曲，分别是 快递公司总部——加盟商——承包商
——快递员。但是其中的 加盟商 和 承包商 的边界（一二级加盟商的说法），每个快递
每个地区都有所不同。
但总的来说，层层细分，加盟商是负责大区域的，而承包商一般是小区域的，多小呢？比
如南大仙林校区、和园以及周边，有的承包商就负责这块区域。
加盟制快递公司的乱象受人诟病也有好几年了，所以部分加盟制快递公司开始着手收编、
转型，做直营、加盟、品牌代理等混合方式，当然也有的公司还是坚持加盟制，认为加强
管理能解决大部分问题。
自从“最后一公里物流”收到人们广泛关注之后，快递行业的末端格局即将革新，但是，
这不只是市场的事，统一的小区域快递物流管理事关这个区域的公共空间分配（校外也许
是私营房地产物业，校内是学校行政下的相关部门包括后勤） 也与这里的人的生活息息相
关。
”
大家有没有想过，学生应该参与到这些决策当中。而不是像现在这样，只能发帖等官方回
复、一个两个人去找领导当面解释。对于各方资讯各执一词感到迷茫，有所猜疑，却没有
足够信息来公正判断。
我在此前就发帖说过了，学校和小麦公社是怎么谈的，和快递公司、承包商怎么谈的，我
们都一概不知，最后学校发公告发通知，说为了总体利益，说会慢慢改善。
现在学校说小麦不入驻了大家就很开心了，但是和我之前说的有多大区别？
我们还是不知道其中细节，不知道背后的协商内容，也无从参与这些公共事务。
那么我们就这样反思一下就可以了？不需要做什么？
还有我们的传承问题，以前也发生过很多事件，有谁曾整理过这些官方不会写进南大轶事
里的东西，为我们的大学立传？
有多少同学觉得只要自己在学习这几年生活好好过了就万事大吉？
有多少人反思bbs的版规？有多少人记得小百合bbs的历史？
有多少人知道2005年3月的那场送行？
有多少人记得曾经njga引起的公愤？
关于新潮的帖子，我没有看过第一个帖，第二个看了。
如果新潮是独立组织的话，就应该由它的读者去管。它不必代表谁，只需要详实报道事件
，我们通过发帖、私信等途径监督它，就像它通过“第四权”来监督学校一样。
有同学跟我聊的时候提到了邻避运动，其实我不喜欢这样拓展外延词汇的内涵，但也说说
吧。邻避运动，其实像国内某些环境污染企业的引进遭到较强阻力那都不是邻避运动，因
为可以不引进企业，但是邻避运动涉及的应当是那些不可或缺的公共设施，比如垃圾焚烧
厂。
所以，这一次的小麦公社本来就不代表这一类企业都受人诟病，更不是不可或缺的。
相反，“最后一公里物流”的统一管理是大势所趋。我们不能只是简单把问题推后，把事
情的决定权全部让渡出去，使得市场和现有行政“为所欲为”。
这是我考前最后一贴，后面也许会改改，整理成一篇独立评论，希望大家可以认真看完看
看我有哪里写得不对，再讨论。
附上一个帖子：
http://bbs.nju.edu.cn/vd89319/bbstcon?board=V_Suggestions&file=M.1416242506.A
似乎有人第一天发现有快递承包商的存在啊？
快递公司总部——加盟商——承包商——快递员，这四个环节在我们广泛关注“最后一公
里物流”之前就写进教科书。
那么，现在的小麦公社是做什么的？他们会取代承包商吗？快递公司总部是通过什么方式
与它合作？它到底在这些环节中充当什么角色，提供怎样的服务？我们如何维权？
学校是否有权力只和小麦公社签合约就随意决定学校区域的快递物流环节（“要求”快递
公司必须合作？）？或者和小麦公社以及快递公司谈好了到时候通知一下学生就可以了？
关于学校相关部门，
南京大学后勤服务集团 只是学校把教学行政、后勤工作分离而成立的非独立法人经济实体
罢了。
保卫处是直属于学校行政而不是后勤服务集团吧？
附上上个帖子：
http://bbs.nju.edu.cn/vd61048/bbstcon?board=V_Suggestions&file=M.1416204176.A
标 题: 我们需要做的不只是发帖
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Nov 17 14:02:56 2014)
关于快递服务站的事情讨论的很多，我不想重复那些关于建设服务站和哪家公司的讨论。
想说说其他……
剧本早就写好了：发n个帖，来个不痛不痒的总回复，再发帖，再回复。
但是后面经过了什么协商，和快递公司怎么沟通，我们一概不知。等到所有事情拍板了，
发公告，让学生提提意见和建议，说后面会慢慢改善，就可以把矛盾和焦点拖到消逝。
学校的所有回复都可以总结为：这件事是学校很多部门共同决定的，学校都是为了总体利
益，现在给点空间你们讨论一下好了。至于最后怎么样，还是学校说了算。
说真的，学生是应该被管制的？
就算是学校找到一个很好的公司我也是反对的，公共事务没有学生讨论并参与商议，没有
公开分析更多提议，没有听证，想先斩后奏，现决定再通知最后放点空间给你们讨论一下
，这不是大学，是育儿所。
更何况，小麦公社这么差，何苦激起民愤？
作为IT人，我想我们更了解“最后一公里物流”代表的意义，但是所谓大势所趋，不是你
们为所欲为。
liangpi (凉皮）发的帖：当他们在弄水杯子的时候，我没有站出来反对，我想反正我们寝
室水费不贵。
当他们删我帖子删我图片的时候，我没有站出来反对，我想反正事情也过去了。
当他们引进小麦公社的时候，我没有站出来反对，我想反正我从来不检查包裹。
当把三通一达赶出学校的时候，我没有站出来反对，我想反正……
还在做看客的人啊！你们真的要坐等吗？真的要等到 后来，当他们……的时候，已经没
有人能站出来为我们说话了 的时候吗？
让人想起马丁·尼莫拉，我回复了：
THEY CAME FIRST for the Communists,
and I didn’t speak up because I wasn’ t a Communist.
THEN THEY CAME for the Jews,
and I didn’t speak up because I wasn’ t a Jew.
THEN THEY CAME for the trade unionists,
and I didn’t speak up because I wasn’ t a trade unionist.
THEN THEY CAME for the Catholics,
and I didn’t speak up because I was a Protestant.
THEN THEY CAME for me,
and by that time no one was left to speak up.
――Pastor Martin Niemoeller
起初他们追杀共产主义者的时候，
我没有说话———因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人的时候，
我没有说话———因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员的时候，
我没有说话———因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒的时候，
我没有说话———因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，
那时已经没有人能为我说话了。
——马丁·尼莫拉
利申：我基本不收快递，对我来说去新街口拿都没什么不同。
但是删帖这个事我必须站出来说话，我在小百合发的头几次帖
被删帖之后还被院党委书记打电话来呵斥，作为新人真的对这个地方绝望了，就没有再来
过，但是今天同学跟我说起他发关于快递的事的帖子被删之后，好多人都出来说这个事了
。
还有同学讨论法制的……
都什么年代了还在强调法制，可怜我们的公民教育跟没有一样，要法治啊，而不是法制，
因为法制用的法可能是恶法，推行的可能是暴政，而法治更强调对公共权力的约束。
艺培、水杯子、如今的小麦公社，公共事务越来越受关注，我们也得以看到删帖的恶行，
倒行逆施的决策，先斩后奏的暴力，难道我们还要这样下去？
这不只是校长信箱的问题，整个bbs的制度本身就有问题。
小百合bbs的历史是怎样的？
有多少人知道2005年3月的那场送行？
有多少人记得曾经njga引起的公愤？
我们真的需要如此“yan求”管理员“回复”？
还有四五六食堂前面的小木屋的事。有什么我们平时明明注意到了，但没有说出来的现在
是时候了！
但是，我们需要做的不仅仅只是发帖，虽然还没有看到希望，但真的，我们必须站出来做
点什么。
唯有行动才能争取到希望！
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.89.103]
标 题: 【完结了？】快递搬回来大家就安安乐乐洗洗睡了？
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Nov 18 15:43:46 2014)
【完结了？】快递搬回来大家就可以安安乐乐洗洗睡了？
张书记一句小麦公社不再入驻南大，大家此前的担心便可以彻底打消了，如此看来三通一
达很快就会搬回来，然后大家就可以在这种『“人治”意味浓重、信息透明化严重不足、
事件爆发期间官方维权组织几乎噤声、学生只会发帖、咨询 深感无力却无从参与、独立媒
体报道艰难而不成熟』的环境里面安心生活了呢。
除了公共事务决策和监督环境的缺陷，我们还有很多问题的吧？
四五六食堂前面的小木屋呢？印象中还有不少呢，视而不见了？
之前还准备了科普快递行业的帖子，现在看来似乎不需要了？
“
民营快递企业，以前呢，我们分两类，一类是直营制，一类是加盟制，直营的快递公司在
每个区域设置网点聘请员工，这种扩张方式需要大量资金，于是不需巨大成本又能快速扩
张的加盟制就出现了（当时真的觉得这些都可以写进教科书了= =）。
加盟制快递公司的物流环节可以分成四部曲，分别是 快递公司总部——加盟商——承包商
——快递员。但是其中的 加盟商 和 承包商 的边界（一二级加盟商的说法），每个快递
每个地区都有所不同。
但总的来说，层层细分，加盟商是负责大区域的，而承包商一般是小区域的，多小呢？比
如南大仙林校区、和园以及周边，有的承包商就负责这块区域。
加盟制快递公司的乱象受人诟病也有好几年了，所以部分加盟制快递公司开始着手收编、
转型，做直营、加盟、品牌代理等混合方式，当然也有的公司还是坚持加盟制，认为加强
管理能解决大部分问题。
自从“最后一公里物流”收到人们广泛关注之后，快递行业的末端格局即将革新，但是，
这不只是市场的事，统一的小区域快递物流管理事关这个区域的公共空间分配（校外也许
是私营房地产物业，校内是学校行政下的相关部门包括后勤） 也与这里的人的生活息息相
关。
”
大家有没有想过，学生应该参与到这些决策当中。而不是像现在这样，只能发帖等官方回
复、一个两个人去找领导当面解释。对于各方资讯各执一词感到迷茫，有所猜疑，却没有
足够信息来公正判断。
我在此前就发帖说过了，学校和小麦公社是怎么谈的，和快递公司、承包商怎么谈的，我
们都一概不知，最后学校发公告发通知，说为了总体利益，说会慢慢改善。
现在学校说小麦不入驻了大家就很开心了，但是和我之前说的有多大区别？
我们还是不知道其中细节，不知道背后的协商内容，也无从参与这些公共事务。
那么我们就这样反思一下就可以了？不需要做什么？
还有我们的传承问题，以前也发生过很多事件，有谁曾整理过这些官方不会写进南大轶事
里的东西，为我们的大学立传？
有多少同学觉得只要自己在学习这几年生活好好过了就万事大吉？
有多少人反思bbs的版规？有多少人记得小百合bbs的历史？
有多少人知道2005年3月的那场送行？
有多少人记得曾经njga引起的公愤？
关于新潮的帖子，我没有看过第一个帖，第二个看了。
如果新潮是独立组织的话，就应该由它的读者去管。它不必代表谁，只需要详实报道事件
，我们通过发帖、私信等途径监督它，就像它通过“第四权”来监督学校一样。
有同学跟我聊的时候提到了邻避运动，其实我不喜欢这样拓展外延词汇的内涵，但也说说
吧。邻避运动，其实像国内某些环境污染企业的引进遭到较强阻力那都不是邻避运动，因
为可以不引进企业，但是邻避运动涉及的应当是那些不可或缺的公共设施，比如垃圾焚烧
厂。
所以，这一次的小麦公社本来就不代表这一类企业都受人诟病，更不是不可或缺的。
相反，“最后一公里物流”的统一管理是大势所趋。我们不能只是简单把问题推后，把事
情的决定权全部让渡出去，使得市场和现有行政“为所欲为”。
这是我考前最后一贴，后面也许会改改，整理成一篇独立评论，希望大家可以认真看完看
看我有哪里写得不对，再讨论。
附上一个帖子：
http://bbs.nju.edu.cn/vd89319/bbstcon?board=V_Suggestions&file=M.1416242506.A
似乎有人第一天发现有快递承包商的存在啊？
快递公司总部——加盟商——承包商——快递员，这四个环节在我们广泛关注“最后一公
里物流”之前就写进教科书。
那么，现在的小麦公社是做什么的？他们会取代承包商吗？快递公司总部是通过什么方式
与它合作？它到底在这些环节中充当什么角色，提供怎样的服务？我们如何维权？
学校是否有权力只和小麦公社签合约就随意决定学校区域的快递物流环节（“要求”快递
公司必须合作？）？或者和小麦公社以及快递公司谈好了到时候通知一下学生就可以了？
关于学校相关部门，
南京大学后勤服务集团 只是学校把教学行政、后勤工作分离而成立的非独立法人经济实体
罢了。
保卫处是直属于学校行政而不是后勤服务集团吧？
附上上个帖子：
http://bbs.nju.edu.cn/vd61048/bbstcon?board=V_Suggestions&file=M.1416204176.A
标 题: 我们需要做的不只是发帖
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Nov 17 14:02:56 2014)
关于快递服务站的事情讨论的很多，我不想重复那些关于建设服务站和哪家公司的讨论。
想说说其他……
剧本早就写好了：发n个帖，来个不痛不痒的总回复，再发帖，再回复。
但是后面经过了什么协商，和快递公司怎么沟通，我们一概不知。等到所有事情拍板了，
发公告，让学生提提意见和建议，说后面会慢慢改善，就可以把矛盾和焦点拖到消逝。
学校的所有回复都可以总结为：这件事是学校很多部门共同决定的，学校都是为了总体利
益，现在给点空间你们讨论一下好了。至于最后怎么样，还是学校说了算。
说真的，学生是应该被管制的？
就算是学校找到一个很好的公司我也是反对的，公共事务没有学生讨论并参与商议，没有
公开分析更多提议，没有听证，想先斩后奏，现决定再通知最后放点空间给你们讨论一下
，这不是大学，是育儿所。
更何况，小麦公社这么差，何苦激起民愤？
作为IT人，我想我们更了解“最后一公里物流”代表的意义，但是所谓大势所趋，不是你
们为所欲为。
liangpi (凉皮）发的帖：当他们在弄水杯子的时候，我没有站出来反对，我想反正我们寝
室水费不贵。
当他们删我帖子删我图片的时候，我没有站出来反对，我想反正事情也过去了。
当他们引进小麦公社的时候，我没有站出来反对，我想反正我从来不检查包裹。
当把三通一达赶出学校的时候，我没有站出来反对，我想反正……
还在做看客的人啊！你们真的要坐等吗？真的要等到 后来，当他们……的时候，已经没
有人能站出来为我们说话了 的时候吗？
让人想起马丁·尼莫拉，我回复了：
THEY CAME FIRST for the Communists,
and I didn’t speak up because I wasn’ t a Communist.
THEN THEY CAME for the Jews,
and I didn’t speak up because I wasn’ t a Jew.
THEN THEY CAME for the trade unionists,
and I didn’t speak up because I wasn’ t a trade unionist.
THEN THEY CAME for the Catholics,
and I didn’t speak up because I was a Protestant.
THEN THEY CAME for me,
and by that time no one was left to speak up.
――Pastor Martin Niemoeller
起初他们追杀共产主义者的时候，
我没有说话———因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人的时候，
我没有说话———因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员的时候，
我没有说话———因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒的时候，
我没有说话———因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，
那时已经没有人能为我说话了。
——马丁·尼莫拉
利申：我基本不收快递，对我来说去新街口拿都没什么不同。
但是删帖这个事我必须站出来说话，我在小百合发的头几次帖
被删帖之后还被院党委书记打电话来呵斥，作为新人真的对这个地方绝望了，就没有再来
过，但是今天同学跟我说起他发关于快递的事的帖子被删之后，好多人都出来说这个事了
。
还有同学讨论法制的……
都什么年代了还在强调法制，可怜我们的公民教育跟没有一样，要法治啊，而不是法制，
因为法制用的法可能是恶法，推行的可能是暴政，而法治更强调对公共权力的约束。
艺培、水杯子、如今的小麦公社，公共事务越来越受关注，我们也得以看到删帖的恶行，
倒行逆施的决策，先斩后奏的暴力，难道我们还要这样下去？
这不只是校长信箱的问题，整个bbs的制度本身就有问题。
小百合bbs的历史是怎样的？
有多少人知道2005年3月的那场送行？
有多少人记得曾经njga引起的公愤？
我们真的需要如此“yan求”管理员“回复”？
还有四五六食堂前面的小木屋的事。有什么我们平时明明注意到了，但没有说出来的现在
是时候了！
但是，我们需要做的不仅仅只是发帖，虽然还没有看到希望，但真的，我们必须站出来做
点什么。
唯有行动才能争取到希望！
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.89.103]
No comments:
Post a Comment