发信人: alex636 (克拉克将军~~敕封王老五), 信区: V_Suggestions
标 题: 水杯子公司涉嫌欺诈经营的证据
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Oct 20 23:05:09 2014)
事情的大致经过是这样的：
2013年10月初，我们三位同学搬进8幢607，几天以后水杯子公司派人来收直饮水水费，我
们室友交了40元。我们是两人间，当时有6位同学住。我们才搬进来几天就要被摊派20升水
，我们几个表示都无奈，但也交了。但是据观察也没什么人喝那个水。从此，就开始留意
本宿舍舍友喝水情况。本宿舍其余5位室友白天均在实验室，晚上回来基本上喝热水，没有
热水的时候才会喝点直饮水。本人多数时间在宿舍，有印象的室友喝直饮水的次数不超过
20次，每次之多一茶杯，200毫升左右。
然而，到了2014年4月9日左右，再次来抄表的水杯子公司代收员告诉我们，刻度为689度，
上次为509度，根据这个刻度推算我们从去年10月底到今年4月中共计喝了180升水，但事实
上平时基本上没有人喝。然后我们把能找到的缴费收据加起来，折合成水表刻度是600度，
加上另两位不在宿舍的同学，他们电话说他们确定也交过好几次水费，每次30、40不等，
这样，我们已经缴纳的水费折合刻度就远远超过现今表的刻度689度了。
于是4月11日的时候，我就在校长信箱里发帖反映这个情况。起先一个工作人员来信询问，
我明确告诉他我目前表的刻度是689度，并且说了，已经交的水费远远超过目前水表刻度。
而我们宿舍第一个人搬进来的时候，这个宿舍的直饮水已经被前人使用近两年了吧。
接着公司董事长回帖了，保证采纳建议，规范经营，并要求我删帖。我看对方态度诚恳，
本着解决问题的出发点，我就删除了原帖，但可以从对方的回帖里看到部分原帖的内容。
接着第二天来了一个工作人员，带来一个一升容积的饮料瓶，说来测测水表的精度。这人
竟然解释说;水表是会倒转的，因为他们会把水抽回去。请问倒转会倒转几十升，上百升吗
？即使回抽的时候会倒转，至多倒转水表前段管子里剩余的水吧，倒转一升？两升？
不过还是表面上接受了他的解释，然后整个宿舍达成协议，所有人一概不能动用直饮水。
因为上面工人的检测，使表的刻度由689改变为690度。6月12日的时候，又有人来收费，这
次室友一个人在，不知道前面检测的情况，就交了1度的水，0.3元。也就是说，6月12日，
代收员拿来的收费单子上面写的是690度。
10月15日的晚上，又有人来收水费，刚好我在宿舍。对方的单子上却显示，我们上次的刻
度为660度。显然，对方耍了个小聪明，把三个数字只改动一个，而且690与660比较相似，
追究起来的时候，可以托词说是抄写错误，从而，道歉、退钱然后就可以了事了。
上述图片和文字表明了一个事实：那就是水杯子公司拿过来收水费的数据是有问题的，根
据我们自己的亲身经历，我们感到问题并不只是一次两次的笔误，根据上述同学的投诉，
我们也有理由认为，这种数据问题并非我们一间宿舍。至于水杯子公司是由于什么原因造
成了这些数据错误，这些所谓“错误”存在的分布范围和时间范围，以及造成的经济上的
差额，有待相关部分调查以后给出结论。
然而有一点却是毫无疑问的，那就是水杯子公司自从入驻南京大学仙林校区以来，其每次
收费开具的收据，仅仅有一个收费金额，没上期读表数据和本期读表数据，抄表员带来的
单据上，除了上期数据，抄下来的本期数据之外，也没有住户签字确认。也就是说，没有
任何根据能够证明抄表员每次带来的上期数据是准确无误的、未经改动的。而水杯子公司
又利用了先前住宿主要是本科生没有生活经验，很少人回去记录每次读表刻度这个空档。
总之，水杯子公司在南大仙林校区的水费管理上是完全不规范的。至于该公司是否利用了
这种不规范的行为来谋取不正当的利益，则应当由相关部门做客观调查后给出。而南京大
学作为被收费客户的所在单位和为水杯子公司开展业务提供场所和经营权的单位应当履行
其必须承担的监管义务。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.25.110]
标 题: 水杯子公司涉嫌欺诈经营的证据
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Oct 20 23:05:09 2014)
事情的大致经过是这样的：
2013年10月初，我们三位同学搬进8幢607，几天以后水杯子公司派人来收直饮水水费，我
们室友交了40元。我们是两人间，当时有6位同学住。我们才搬进来几天就要被摊派20升水
，我们几个表示都无奈，但也交了。但是据观察也没什么人喝那个水。从此，就开始留意
本宿舍舍友喝水情况。本宿舍其余5位室友白天均在实验室，晚上回来基本上喝热水，没有
热水的时候才会喝点直饮水。本人多数时间在宿舍，有印象的室友喝直饮水的次数不超过
20次，每次之多一茶杯，200毫升左右。
然而，到了2014年4月9日左右，再次来抄表的水杯子公司代收员告诉我们，刻度为689度，
上次为509度，根据这个刻度推算我们从去年10月底到今年4月中共计喝了180升水，但事实
上平时基本上没有人喝。然后我们把能找到的缴费收据加起来，折合成水表刻度是600度，
加上另两位不在宿舍的同学，他们电话说他们确定也交过好几次水费，每次30、40不等，
这样，我们已经缴纳的水费折合刻度就远远超过现今表的刻度689度了。
于是4月11日的时候，我就在校长信箱里发帖反映这个情况。起先一个工作人员来信询问，
我明确告诉他我目前表的刻度是689度，并且说了，已经交的水费远远超过目前水表刻度。
而我们宿舍第一个人搬进来的时候，这个宿舍的直饮水已经被前人使用近两年了吧。
接着公司董事长回帖了，保证采纳建议，规范经营，并要求我删帖。我看对方态度诚恳，
本着解决问题的出发点，我就删除了原帖，但可以从对方的回帖里看到部分原帖的内容。
接着第二天来了一个工作人员，带来一个一升容积的饮料瓶，说来测测水表的精度。这人
竟然解释说;水表是会倒转的，因为他们会把水抽回去。请问倒转会倒转几十升，上百升吗
？即使回抽的时候会倒转，至多倒转水表前段管子里剩余的水吧，倒转一升？两升？
不过还是表面上接受了他的解释，然后整个宿舍达成协议，所有人一概不能动用直饮水。
因为上面工人的检测，使表的刻度由689改变为690度。6月12日的时候，又有人来收费，这
次室友一个人在，不知道前面检测的情况，就交了1度的水，0.3元。也就是说，6月12日，
代收员拿来的收费单子上面写的是690度。
10月15日的晚上，又有人来收水费，刚好我在宿舍。对方的单子上却显示，我们上次的刻
度为660度。显然，对方耍了个小聪明，把三个数字只改动一个，而且690与660比较相似，
追究起来的时候，可以托词说是抄写错误，从而，道歉、退钱然后就可以了事了。
上述图片和文字表明了一个事实：那就是水杯子公司拿过来收水费的数据是有问题的，根
据我们自己的亲身经历，我们感到问题并不只是一次两次的笔误，根据上述同学的投诉，
我们也有理由认为，这种数据问题并非我们一间宿舍。至于水杯子公司是由于什么原因造
成了这些数据错误，这些所谓“错误”存在的分布范围和时间范围，以及造成的经济上的
差额，有待相关部分调查以后给出结论。
然而有一点却是毫无疑问的，那就是水杯子公司自从入驻南京大学仙林校区以来，其每次
收费开具的收据，仅仅有一个收费金额，没上期读表数据和本期读表数据，抄表员带来的
单据上，除了上期数据，抄下来的本期数据之外，也没有住户签字确认。也就是说，没有
任何根据能够证明抄表员每次带来的上期数据是准确无误的、未经改动的。而水杯子公司
又利用了先前住宿主要是本科生没有生活经验，很少人回去记录每次读表刻度这个空档。
总之，水杯子公司在南大仙林校区的水费管理上是完全不规范的。至于该公司是否利用了
这种不规范的行为来谋取不正当的利益，则应当由相关部门做客观调查后给出。而南京大
学作为被收费客户的所在单位和为水杯子公司开展业务提供场所和经营权的单位应当履行
其必须承担的监管义务。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.26.25.110]
No comments:
Post a Comment