发信人: zhudanhao3 (导盲犬), 信区: Pictures
标 题: 谈谈我对小护士被打事件的看法
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Mar 6 09:39:46 2014)
从事情刚出来我就很关注这件事情，一直到现在初步处分决定出来，我谈谈我的看法。
1.关于谣言。
1）护士碰瓷，医生包庇。这个完全是扯蛋，缺乏对医学和常识的基本判断。
2）视频造假和不完整。造假也完全是扯蛋，不再辩驳。不完整是有一定可能的，但从视频
来观察，“一人抱住，一人打”似乎难以发生在场景的之前或之后。
3）被打护士陈星羽目前恢复情况良好，没有出现所谓瘫痪情况。此言论有谣言的可能性，
下面再分析。
4）其他谣言。“宏图三胞”等佐证打人者势力的谣言，或者编造殴打手段的谣言，不再一
一列举。
顺便提一下。不要把造谣归咎于警方披露信息过晚，正如不能把罪犯的犯罪行为归咎于幼
年的不幸一样。
2.关于警方程序
1）警方的态度。大事化小，小事化了，但我认为不是因为董处的“强大的背景”，而是出
因为三点，第一，冲突发生的手段并不恶劣（从视频来看）；第二，小护士的病情有很大
恢复的可能性，可能拖几天就好了；第三，也是最重要的，这关系到我党的面子和群众影
响。从这一点上看，是有利于董处夫妇的。
2）有没有程序不公。就我的认知范围来看，南京警方的处理程序是合法的。首先，在侦查
阶段，警方有保密的权利；第二，“对疑难、复杂的损伤，要在临床治疗终结或者伤情稳
定后进行鉴定”，鉴定没出来，警方可以暂不刑事立案。
3）立案和抓捕，还是因为温委员的压力。要是没有温委员，这事还得拖。
3.关于媒体
媒体有什么好骂的呢？谁想丢饭碗？自己做不到的事情，不要苛求他人。
4.关于网络舆情
1）网络舆情发挥了积极的作用，如果这事没披露出来，我相信小护士会吃大亏，董处是公
检法中的人，熟知各种程序，即使小护士真的瘫痪，也有可能不走刑事。
2）别的论坛不说，即使是小百合上，传谣，人肉，辱骂、选择性无视的声音也占了大多数
，愿意在逻辑理性框架下讨论的人很少。我更愿意相信，讲道理的人基本不在论坛扯蛋。
5.关于董处的处理
我认为是重了。在此列举两个认为处理轻的观点。
1.他老婆飞扬跋扈，是因为老公是检察院官员，仗势欺人。
不同意。说这话的人缺乏社会经验。我最近在派出所实习，每天处理打架纠纷。看得多
了，也就明白了。袁是一般的打架行为造成了严重的后果，但就场面来看，很难说她是仗
势欺人。
2.董处用检察院的职位，干扰司法。
我认为也一定存在。但没有证据前，这一点还不能成为处分他的理由。
根据视频显示的现场，董么有参与打人，进入现场后的处置也并无过错。（常理不能推断
袁那两下能引起如此严重的后果，即使董看见冲突行为。吵架时保护妻子也是人之常情。
）
婆婆妈妈说了这么多，总结一下吧。
1.网络舆论对司法的监督起了正面作用，但言论本身的问题让人担忧。
2.司法机关基本能做到程序合法，但离公平公正还有距离。
3.我党对政府和新闻媒体的掌控力还是很强的。
4.政府机关对于自媒体的应对速度，应对措施存在缺陷。事后对于董处的处分也难以令人
信服。
最后，从公安局的处置过程来看，我觉得小护士应该可以恢复过来，当然，由此如果能推
进保护医护人员的法案，那就是功德无量了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 114.221.88.190]
标 题: 谈谈我对小护士被打事件的看法
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Mar 6 09:39:46 2014)
从事情刚出来我就很关注这件事情，一直到现在初步处分决定出来，我谈谈我的看法。
1.关于谣言。
1）护士碰瓷，医生包庇。这个完全是扯蛋，缺乏对医学和常识的基本判断。
2）视频造假和不完整。造假也完全是扯蛋，不再辩驳。不完整是有一定可能的，但从视频
来观察，“一人抱住，一人打”似乎难以发生在场景的之前或之后。
3）被打护士陈星羽目前恢复情况良好，没有出现所谓瘫痪情况。此言论有谣言的可能性，
下面再分析。
4）其他谣言。“宏图三胞”等佐证打人者势力的谣言，或者编造殴打手段的谣言，不再一
一列举。
顺便提一下。不要把造谣归咎于警方披露信息过晚，正如不能把罪犯的犯罪行为归咎于幼
年的不幸一样。
2.关于警方程序
1）警方的态度。大事化小，小事化了，但我认为不是因为董处的“强大的背景”，而是出
因为三点，第一，冲突发生的手段并不恶劣（从视频来看）；第二，小护士的病情有很大
恢复的可能性，可能拖几天就好了；第三，也是最重要的，这关系到我党的面子和群众影
响。从这一点上看，是有利于董处夫妇的。
2）有没有程序不公。就我的认知范围来看，南京警方的处理程序是合法的。首先，在侦查
阶段，警方有保密的权利；第二，“对疑难、复杂的损伤，要在临床治疗终结或者伤情稳
定后进行鉴定”，鉴定没出来，警方可以暂不刑事立案。
3）立案和抓捕，还是因为温委员的压力。要是没有温委员，这事还得拖。
3.关于媒体
媒体有什么好骂的呢？谁想丢饭碗？自己做不到的事情，不要苛求他人。
4.关于网络舆情
1）网络舆情发挥了积极的作用，如果这事没披露出来，我相信小护士会吃大亏，董处是公
检法中的人，熟知各种程序，即使小护士真的瘫痪，也有可能不走刑事。
2）别的论坛不说，即使是小百合上，传谣，人肉，辱骂、选择性无视的声音也占了大多数
，愿意在逻辑理性框架下讨论的人很少。我更愿意相信，讲道理的人基本不在论坛扯蛋。
5.关于董处的处理
我认为是重了。在此列举两个认为处理轻的观点。
1.他老婆飞扬跋扈，是因为老公是检察院官员，仗势欺人。
不同意。说这话的人缺乏社会经验。我最近在派出所实习，每天处理打架纠纷。看得多
了，也就明白了。袁是一般的打架行为造成了严重的后果，但就场面来看，很难说她是仗
势欺人。
2.董处用检察院的职位，干扰司法。
我认为也一定存在。但没有证据前，这一点还不能成为处分他的理由。
根据视频显示的现场，董么有参与打人，进入现场后的处置也并无过错。（常理不能推断
袁那两下能引起如此严重的后果，即使董看见冲突行为。吵架时保护妻子也是人之常情。
）
婆婆妈妈说了这么多，总结一下吧。
1.网络舆论对司法的监督起了正面作用，但言论本身的问题让人担忧。
2.司法机关基本能做到程序合法，但离公平公正还有距离。
3.我党对政府和新闻媒体的掌控力还是很强的。
4.政府机关对于自媒体的应对速度，应对措施存在缺陷。事后对于董处的处分也难以令人
信服。
最后，从公安局的处置过程来看，我觉得小护士应该可以恢复过来，当然，由此如果能推
进保护医护人员的法案，那就是功德无量了。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 114.221.88.190]
No comments:
Post a Comment