发信人: iRonaldo (做最好的自己), 信区: WorldFootball
标 题: 红牌问题不大 曼联输了主要还是怪nani
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Mar 6 07:23:49 2013)
大家要自己合理分析，不要CCAV解说或者网上说什么就是什么。爵爷发怒可以理解，鸟叔
说最好的球队输了那是卖乖。我很尊重曼联，至少这一场的曼联值得尊重，确实踢得很好
，如果nani没犯2被罚下，曼联基本上就赢了。但是我觉得红牌问题不大，确实是nani动作
太大了。一下是分析：
（1）这个动作本身是一个危险的伤人动作，红牌没问题，很多人主要是觉得nani不知道后
面有人。
（2）nani是100％知道后面有人的，这点毫无疑问。没踢过球的同学可以看视频，他抬脚
前扭头往后看了。踢过球的同学就更不应该认为他不知道后面有人了，踢球最最基本一条
，接球出球前观察好周围形势，职业球员就更不可能不知道自己四围的情况 （具体请看视
频，nani扭头观察了）。他知道这个球他不犯规抢不过阿贝罗亚 （因为球的路线问题）。
（3）这个球也可以判黄牌，但是这样就又有点轻了，因为亮鞋底蹬踏，不管怎么说都是红牌。
（4）爵爷和鸟叔战术都很牛逼，但是爵爷更胜一筹，老狐狸本色。只能说在皇马落后之后
的狂攻压力之下，nani的一个错误葬送了曼联的胜利。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 130.203.193.99]
※ 修改:．iRonaldo 於 Mar 6 07:40:45 2013 修改本文．[FROM: 130.203.193.99]
标 题: 红牌问题不大 曼联输了主要还是怪nani
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Mar 6 07:23:49 2013)
大家要自己合理分析，不要CCAV解说或者网上说什么就是什么。爵爷发怒可以理解，鸟叔
说最好的球队输了那是卖乖。我很尊重曼联，至少这一场的曼联值得尊重，确实踢得很好
，如果nani没犯2被罚下，曼联基本上就赢了。但是我觉得红牌问题不大，确实是nani动作
太大了。一下是分析：
（1）这个动作本身是一个危险的伤人动作，红牌没问题，很多人主要是觉得nani不知道后
面有人。
（2）nani是100％知道后面有人的，这点毫无疑问。没踢过球的同学可以看视频，他抬脚
前扭头往后看了。踢过球的同学就更不应该认为他不知道后面有人了，踢球最最基本一条
，接球出球前观察好周围形势，职业球员就更不可能不知道自己四围的情况 （具体请看视
频，nani扭头观察了）。他知道这个球他不犯规抢不过阿贝罗亚 （因为球的路线问题）。
（3）这个球也可以判黄牌，但是这样就又有点轻了，因为亮鞋底蹬踏，不管怎么说都是红牌。
（4）爵爷和鸟叔战术都很牛逼，但是爵爷更胜一筹，老狐狸本色。只能说在皇马落后之后
的狂攻压力之下，nani的一个错误葬送了曼联的胜利。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 130.203.193.99]
※ 修改:．iRonaldo 於 Mar 6 07:40:45 2013 修改本文．[FROM: 130.203.193.99]
No comments:
Post a Comment