发信人: Terrace (phenanthroline), 信区: Pictures
标 题: 吴英案，有点不明白，想来问问版友
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Feb 5 14:11:53 2012)
今天看新闻，看到张维迎在亚布力中国企业家论坛第十二届年会上讲话的全文，说吴英案
说明中国距离市场经济还有至少200年，就没搞懂什么意思，所以就上来请教各位大侠
首先，中国距离市场经济还有至少200年跟咱也没关系，张维迎在讲话中大讲什么自由，什
么产权，什么企业家精神，神马的，小弟以为这些高调都没错，但是跟吴英案有什么关系
呢？判吴英什么罪不管是对还是错，就算是冤假错案也好，那也跟市场经济没什么必然关
系才对啊？
其次，张维迎说，吴英被判死刑意味着中国公民没有融资的自由，意味着融资是特权而不
是基本权利，意味着建立在个人自愿基础上的产权交易合同仍然得不到有效地保护，意味
着中国人的企业家精神仍然受到摧残，说明我们还不是真正的市场经济。虽然听起来理直
气壮有点道理，但是吴英筹集这些钱到底挪用还是经营，这本身就是个问题，张维迎干嘛
这么急着跳出来为吴英说话呢？
再次，吴英案不是一般的案子，张维迎自己也说了，吴英向11位亲朋好友筹集了7亿多的资
金，我看了都好笑，11位亲友7亿多，这些亲友都够牛逼的啊，你想这些都什么人啊？呵呵
，我们要在南京买个房，找亲戚朋友借点钱，谁也没说我非法集资啊，再比如，我们几个
叔伯一个人出100万开个公司，谁也没说我非法集资啊，所以不能说中国没有融资的自由，
关键在于融资干什么
最后，我想说，他张维迎又不是傻瓜，为什么一定要替吴英说话呢，看不明白，还大放厥
词，说吴英案说明中国距离市场经济还有至少200年，就没搞懂什么意思，还是我有什么不
知道的，不了解事实真相，请各位版友指点一下，很疑惑
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.16.181.98]
※ 修改:．Terrace 於 Feb 5 14:14:33 2012 修改本文．[FROM: 172.16.181.98]
※ 修改:．Terrace 於 Feb 5 14:19:12 2012 修改本文．[FROM: 172.16.181.98]
标 题: 吴英案，有点不明白，想来问问版友
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Feb 5 14:11:53 2012)
今天看新闻，看到张维迎在亚布力中国企业家论坛第十二届年会上讲话的全文，说吴英案
说明中国距离市场经济还有至少200年，就没搞懂什么意思，所以就上来请教各位大侠
首先，中国距离市场经济还有至少200年跟咱也没关系，张维迎在讲话中大讲什么自由，什
么产权，什么企业家精神，神马的，小弟以为这些高调都没错，但是跟吴英案有什么关系
呢？判吴英什么罪不管是对还是错，就算是冤假错案也好，那也跟市场经济没什么必然关
系才对啊？
其次，张维迎说，吴英被判死刑意味着中国公民没有融资的自由，意味着融资是特权而不
是基本权利，意味着建立在个人自愿基础上的产权交易合同仍然得不到有效地保护，意味
着中国人的企业家精神仍然受到摧残，说明我们还不是真正的市场经济。虽然听起来理直
气壮有点道理，但是吴英筹集这些钱到底挪用还是经营，这本身就是个问题，张维迎干嘛
这么急着跳出来为吴英说话呢？
再次，吴英案不是一般的案子，张维迎自己也说了，吴英向11位亲朋好友筹集了7亿多的资
金，我看了都好笑，11位亲友7亿多，这些亲友都够牛逼的啊，你想这些都什么人啊？呵呵
，我们要在南京买个房，找亲戚朋友借点钱，谁也没说我非法集资啊，再比如，我们几个
叔伯一个人出100万开个公司，谁也没说我非法集资啊，所以不能说中国没有融资的自由，
关键在于融资干什么
最后，我想说，他张维迎又不是傻瓜，为什么一定要替吴英说话呢，看不明白，还大放厥
词，说吴英案说明中国距离市场经济还有至少200年，就没搞懂什么意思，还是我有什么不
知道的，不了解事实真相，请各位版友指点一下，很疑惑
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.16.181.98]
※ 修改:．Terrace 於 Feb 5 14:14:33 2012 修改本文．[FROM: 172.16.181.98]
※ 修改:．Terrace 於 Feb 5 14:19:12 2012 修改本文．[FROM: 172.16.181.98]
No comments:
Post a Comment