发信人: yihaa (yihaa), 信区: NJUExpress
标 题: 和韩国同学打羽毛球有感——关于仙林方肇周体育场的发信站: 南京大学小百合站 (Sun Apr 7 22:32:04 2013)
今天和一个韩国同学打羽毛球，他说，在韩国大学里体育设施都是免费的，中国的却
要收钱，而且他随后感慨，在中国生活，什么都要钱，中国比韩国看起来更像个资本主义
国家。
就体育设施来说，中国大学这些年大兴土木，体育馆一个比一个气派，一个比一个豪
华，然而从管理和服务上来说，完全可以说是金玉其外败絮其中。
就南大来说，方肇周体育馆内部各个馆场完全都以“商业+计划经济思维”，而非以现
代公益的态度在运营，健美馆承包给私人培训机构办培训，跆拳道馆长期由跆拳道协会使
用，他们俨然是这些场馆的主人，普通学生进去都要花钱。乒乓球馆和羽毛球馆似乎是体
育馆在运营，负责看管场所的阿姨和保安显然态度不甚友好，很像计划经济时代看门老头
，一副掌权者的姿态，如果学生在场地空置的时候进去打的话，直接就把他们轰走了。这
种管理思维和现代化的方肇周体育馆的外观格格不入。
可以说，这是一种非正常的思维，从来没有真正把学生作为学校设施的主人。
露天的场地是免费的，那为什么室内的场地不能免费呢？羽毛球馆和乒乓球馆比篮球
场、排球场和田径场看起来更像是稀缺资源吗？而且用钱设置门槛，无疑把贫困生挡在门
外，每天花费5块钱去运动毕竟也不少。
我建议应该针对体育馆的使用设计一套以公益为基调管理方案，并向全体师生公示。
既然学校不指望通过体育馆来创收，那索性全部免费。体育馆设定开放时间段，需要运动
的同学，提前预约，实行先来后到规则。而如果社会人员要使用的话，需要付费，而且是
在满足学生使用的前提下。
同时，就其他的场馆的租赁情况向大家公示，即便通过一些商业行为能组织起培训，
那也需要通过招标的形式，学生花费不能太高。
想到的就是这些。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 180.109.158.77]
标 题: 和韩国同学打羽毛球有感——关于仙林方肇周体育场的发信站: 南京大学小百合站 (Sun Apr 7 22:32:04 2013)
今天和一个韩国同学打羽毛球，他说，在韩国大学里体育设施都是免费的，中国的却
要收钱，而且他随后感慨，在中国生活，什么都要钱，中国比韩国看起来更像个资本主义
国家。
就体育设施来说，中国大学这些年大兴土木，体育馆一个比一个气派，一个比一个豪
华，然而从管理和服务上来说，完全可以说是金玉其外败絮其中。
就南大来说，方肇周体育馆内部各个馆场完全都以“商业+计划经济思维”，而非以现
代公益的态度在运营，健美馆承包给私人培训机构办培训，跆拳道馆长期由跆拳道协会使
用，他们俨然是这些场馆的主人，普通学生进去都要花钱。乒乓球馆和羽毛球馆似乎是体
育馆在运营，负责看管场所的阿姨和保安显然态度不甚友好，很像计划经济时代看门老头
，一副掌权者的姿态，如果学生在场地空置的时候进去打的话，直接就把他们轰走了。这
种管理思维和现代化的方肇周体育馆的外观格格不入。
可以说，这是一种非正常的思维，从来没有真正把学生作为学校设施的主人。
露天的场地是免费的，那为什么室内的场地不能免费呢？羽毛球馆和乒乓球馆比篮球
场、排球场和田径场看起来更像是稀缺资源吗？而且用钱设置门槛，无疑把贫困生挡在门
外，每天花费5块钱去运动毕竟也不少。
我建议应该针对体育馆的使用设计一套以公益为基调管理方案，并向全体师生公示。
既然学校不指望通过体育馆来创收，那索性全部免费。体育馆设定开放时间段，需要运动
的同学，提前预约，实行先来后到规则。而如果社会人员要使用的话，需要付费，而且是
在满足学生使用的前提下。
同时，就其他的场馆的租赁情况向大家公示，即便通过一些商业行为能组织起培训，
那也需要通过招标的形式，学生花费不能太高。
想到的就是这些。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 180.109.158.77]
No comments:
Post a Comment