发信人: xiaogui123 (桂桂), 信区: Pictures
标 题: 媒体的无知让人惊叹
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Apr 7 12:06:19 2013)
今天上网，看到了一则骇人听闻的新闻：
原文链接 http://news.sina.com.cn/w/2013-04-06/161626745905.shtml
2013年2月底，19岁的泰勒·威尔森登上了科技、娱乐、设计大会(简称TED大会)的演讲台
，向坐在台下的那些世界顶级的科学家、企业家们介绍他设计的小型核聚变反应堆。
这个反应堆造价低廉，以废旧核武器的放射性物质为原料，可以持续供能30年，能产
生50兆瓦至100兆瓦电力，足够为10万户家庭提供清洁能源。最棒的是，因为存放在地下，
且放射物浓度极低，这个简易反应堆对人身健康影响甚微，也不会被恐怖分子滥用。
听到这番演讲，相信没人会把这位天才少年仅仅看作是一个智商超高的书呆子，威尔
森是抱着改变世界理想的、全球最年轻的核专家。
看到这样一则新闻，我这理工男的灵魂被深深触动了：社会上那么多声音鼓吹中国教育偏
重理工科、轻视文科，可是实际情况又如何呢？实际情况是中国民众的科学素养仍然很低
。这样一则明显违背科学常识的假新闻，竟然堂而皇之地出现在纸面媒体和网络媒体上。
什么是核聚变？核聚变是将两个较轻的核结合而形成一个较重的核和一个很轻的核（或粒
子）的一种核反应形式。例如，氘和氚，在一定条件下（如超高温和高压），会发生原子
核互相聚合作用，生成中子和氦-4，并伴随着巨大的能量释放。
这则新闻让人啼笑皆非的地方在于，可控核聚变至今仍是一个世界性难题，根本不存在什
么能够实现核聚变的“简易反应堆”！核聚变需要在高温环境下进行。目前，实现可控核
聚变国际主流技术是用强大的磁场将参与核聚变的同位素约束在狭小的空间内（磁约束技
术），通过外部强大供能来实现高温，然后从核聚变形成的等离子体放电中获取能量。以
目前世界顶尖的技术水平，2012年才刚刚实现超过400秒的持续放电，离实用化、工业化的
水平仍有相当的差距。何来“可以持续供能30年”的核聚变反应堆？而且，以磁约束实现
可控核聚变装置叫做“托卡马克”，造价以亿美元来计算。开销之大，以致欧洲各国不得
不搞一个合作项目来开发可控核聚变技术，把费用分摊到多个国家，才能维持其运作。除
此之外，也只有中国、日本等少数几个大国，以巨大的国家投入才能保障其研究。
泰勒.威尔森(Taylor Wilson)倒是真研制出了核反应堆。相关的英文报导可参考 http://
digitaljournal.com/article/344740。 问题是什么呢，他设计的核反应堆的燃料是废旧
核武器的核装药，应该是高纯度的U-235，Pu-239之类的放射性同位素，而这些核燃料只可
能用来进行核裂变反应。英文原文也说，这位天才科技少年设计的是“Small Modular
Fission Reactor”。核裂变跟核聚变的反应原理和控制体系，相差十万八千里。即便没有
系统地学过核物理，以高中物理课程学到的知识，还是能够加以区分的。
羊城晚报和新浪新闻的编辑能够把这样一则啼笑皆非的新闻堂而皇之地发表出来，至少说
明两个问题。
他们是彻头彻尾的科盲。高中时代肯定没有好好学习物理课程，实属不学无术之徒。
他们缺乏起码的职业道德，在发表新闻的时候竟然不进行起码的核实与考证。现在资讯这
么发达，用Google和百度等搜索引擎找一些核聚变、核裂变的科普介绍，可谓毫不费力。
而这些粗俗的媒体人连这点起码的职业素养都没有，听风就是雨，安上嘴就敢胡说八道。
无知媒体人制造的假新闻，本来就已经骇人听闻了。可是接下来，在新浪的网页上，这则
新闻的下面出现了一堆无知网民的垃圾评论：
手机用户[河南郑州]可是，中国多少天才少年都被扼杀…
手机用户[湖南长沙]民主自由的社会体制使人的创造力无穷大。
手机用户[广东汕头]单就是户籍限制，就卡死很多有天才份的人才过早夭折。zf想的只是
教肓出多一些便宜的生产工，好让zf減少就业难的问题。这个政府根本沒有远见！狗杂种
一大堆？
手机用户[广东广州]这在中国是很难发生的，因为中国父母只知要子女好好读书，别的什
么都不么，变得头脑发达，四体不勤，五谷不分。
手机用户[广东广州]美国人天生就聪明，再加上后天的努力，天才是这样变成的。试问中
国十几岁的孩子干什么？他会想学习的这些问题吗？答案是不可能
这些无知网民，只能用一句话来形容——傻逼中的战斗逼。他们自己不学无术不思进取，
然后把自己的不如意统统归咎于中国教育体制，把自己的主观臆想统统贴上美国的标签。
以中国高中物理课程的知识，就足以判断出这是一则假新闻。在此起哄的无知网民，高中
时代肯定没有认真学习，自己不学无术还有脸去批评教育体制？这是厚颜无耻到了何种地
步？把自己的无知无能盲目归咎于“体制问题”，却从来不从自己身上寻找主观原因，是
当代屌丝的典型做派。盲目追随南方系汉奸媒体的反体制青年，很多都有这种屌丝心态。
以他们不学无术、不思进取的人生态度，他们无论生活在什么国家、什么社会、什么时代
，都一样是Loser。
我的家庭与中国的重工业和装备制造业的发展有着不解之缘。也正因为如此，我深知工业
技术上的重大突破来之不易。实现重大技术突破需要同时具备多方面条件：良好的理论基
础，充足的技术储备，国家的财力支持，团队的通力合作。20世纪以前，科学技术体系相
对简单，个人推出的一两项实用发明就足以对社会产生巨大影响，如贝尔发明的电话、爱
迪生发明的电灯等等。而20世纪以后，随着科技的迅猛发展，科学技术体系变得非常复杂
。由个人实现重大技术突破变得很不现实。20世纪中期以后的重大技术突破，往往是在大
型团队协作下产生的。例如，美国著名的核武器工程“曼哈顿计划”集结了奥本海默、费
曼等数百名当时世界顶尖的物理学家。一台新型涡轮风扇发动机的设计与定型，需要数千
名科研人员数年的辛勤劳动。负责任地说，中国重工业的技术储备是毛泽东时代以来，几
代科研人员和劳动者智慧和汗水的凝结，不容任何人轻视。在当前的社会形态和技术水平
下，以一个“天才个人”而不是强有力的科研团队来实现对国计民生产生重大影响的技术
突破，纯属不学无术之徒的妄想。热衷于吹捧“美国天才”的无知鼠辈，可以洗洗睡了。
这则假新闻还带给我们更深层次的思考：从统计意义上说，社会上多数人的判断力是非常
有限的，他们往往会被媒体牵着鼻子走，媒体的无知和昏庸，会在民众中迅速放大。正因
为如此，党管媒体才有现实中的必要性——媒体不负责任的胡言乱语会造成极大的社会危
害，而媒体本身却不承担多少责任，这种影响力与责任的不对等性，更彰显了对媒体施行
必要引导的重要性。对那些盲目鼓吹自由主义新闻学的媒体人，我要义正辞严地说一句：
叫声大的不一定是真理，而可能是蛤蟆。提高媒体运营的质量，是当代媒体人的责任。权
利与责任永远对等，不负责任就没资格谈权利。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 202.120.224.53]
标 题: 媒体的无知让人惊叹
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Apr 7 12:06:19 2013)
今天上网，看到了一则骇人听闻的新闻：
原文链接 http://news.sina.com.cn/w/2013-04-06/161626745905.shtml
2013年2月底，19岁的泰勒·威尔森登上了科技、娱乐、设计大会(简称TED大会)的演讲台
，向坐在台下的那些世界顶级的科学家、企业家们介绍他设计的小型核聚变反应堆。
这个反应堆造价低廉，以废旧核武器的放射性物质为原料，可以持续供能30年，能产
生50兆瓦至100兆瓦电力，足够为10万户家庭提供清洁能源。最棒的是，因为存放在地下，
且放射物浓度极低，这个简易反应堆对人身健康影响甚微，也不会被恐怖分子滥用。
听到这番演讲，相信没人会把这位天才少年仅仅看作是一个智商超高的书呆子，威尔
森是抱着改变世界理想的、全球最年轻的核专家。
看到这样一则新闻，我这理工男的灵魂被深深触动了：社会上那么多声音鼓吹中国教育偏
重理工科、轻视文科，可是实际情况又如何呢？实际情况是中国民众的科学素养仍然很低
。这样一则明显违背科学常识的假新闻，竟然堂而皇之地出现在纸面媒体和网络媒体上。
什么是核聚变？核聚变是将两个较轻的核结合而形成一个较重的核和一个很轻的核（或粒
子）的一种核反应形式。例如，氘和氚，在一定条件下（如超高温和高压），会发生原子
核互相聚合作用，生成中子和氦-4，并伴随着巨大的能量释放。
这则新闻让人啼笑皆非的地方在于，可控核聚变至今仍是一个世界性难题，根本不存在什
么能够实现核聚变的“简易反应堆”！核聚变需要在高温环境下进行。目前，实现可控核
聚变国际主流技术是用强大的磁场将参与核聚变的同位素约束在狭小的空间内（磁约束技
术），通过外部强大供能来实现高温，然后从核聚变形成的等离子体放电中获取能量。以
目前世界顶尖的技术水平，2012年才刚刚实现超过400秒的持续放电，离实用化、工业化的
水平仍有相当的差距。何来“可以持续供能30年”的核聚变反应堆？而且，以磁约束实现
可控核聚变装置叫做“托卡马克”，造价以亿美元来计算。开销之大，以致欧洲各国不得
不搞一个合作项目来开发可控核聚变技术，把费用分摊到多个国家，才能维持其运作。除
此之外，也只有中国、日本等少数几个大国，以巨大的国家投入才能保障其研究。
泰勒.威尔森(Taylor Wilson)倒是真研制出了核反应堆。相关的英文报导可参考 http://
digitaljournal.com/article/344740。 问题是什么呢，他设计的核反应堆的燃料是废旧
核武器的核装药，应该是高纯度的U-235，Pu-239之类的放射性同位素，而这些核燃料只可
能用来进行核裂变反应。英文原文也说，这位天才科技少年设计的是“Small Modular
Fission Reactor”。核裂变跟核聚变的反应原理和控制体系，相差十万八千里。即便没有
系统地学过核物理，以高中物理课程学到的知识，还是能够加以区分的。
羊城晚报和新浪新闻的编辑能够把这样一则啼笑皆非的新闻堂而皇之地发表出来，至少说
明两个问题。
他们是彻头彻尾的科盲。高中时代肯定没有好好学习物理课程，实属不学无术之徒。
他们缺乏起码的职业道德，在发表新闻的时候竟然不进行起码的核实与考证。现在资讯这
么发达，用Google和百度等搜索引擎找一些核聚变、核裂变的科普介绍，可谓毫不费力。
而这些粗俗的媒体人连这点起码的职业素养都没有，听风就是雨，安上嘴就敢胡说八道。
无知媒体人制造的假新闻，本来就已经骇人听闻了。可是接下来，在新浪的网页上，这则
新闻的下面出现了一堆无知网民的垃圾评论：
手机用户[河南郑州]可是，中国多少天才少年都被扼杀…
手机用户[湖南长沙]民主自由的社会体制使人的创造力无穷大。
手机用户[广东汕头]单就是户籍限制，就卡死很多有天才份的人才过早夭折。zf想的只是
教肓出多一些便宜的生产工，好让zf減少就业难的问题。这个政府根本沒有远见！狗杂种
一大堆？
手机用户[广东广州]这在中国是很难发生的，因为中国父母只知要子女好好读书，别的什
么都不么，变得头脑发达，四体不勤，五谷不分。
手机用户[广东广州]美国人天生就聪明，再加上后天的努力，天才是这样变成的。试问中
国十几岁的孩子干什么？他会想学习的这些问题吗？答案是不可能
这些无知网民，只能用一句话来形容——傻逼中的战斗逼。他们自己不学无术不思进取，
然后把自己的不如意统统归咎于中国教育体制，把自己的主观臆想统统贴上美国的标签。
以中国高中物理课程的知识，就足以判断出这是一则假新闻。在此起哄的无知网民，高中
时代肯定没有认真学习，自己不学无术还有脸去批评教育体制？这是厚颜无耻到了何种地
步？把自己的无知无能盲目归咎于“体制问题”，却从来不从自己身上寻找主观原因，是
当代屌丝的典型做派。盲目追随南方系汉奸媒体的反体制青年，很多都有这种屌丝心态。
以他们不学无术、不思进取的人生态度，他们无论生活在什么国家、什么社会、什么时代
，都一样是Loser。
我的家庭与中国的重工业和装备制造业的发展有着不解之缘。也正因为如此，我深知工业
技术上的重大突破来之不易。实现重大技术突破需要同时具备多方面条件：良好的理论基
础，充足的技术储备，国家的财力支持，团队的通力合作。20世纪以前，科学技术体系相
对简单，个人推出的一两项实用发明就足以对社会产生巨大影响，如贝尔发明的电话、爱
迪生发明的电灯等等。而20世纪以后，随着科技的迅猛发展，科学技术体系变得非常复杂
。由个人实现重大技术突破变得很不现实。20世纪中期以后的重大技术突破，往往是在大
型团队协作下产生的。例如，美国著名的核武器工程“曼哈顿计划”集结了奥本海默、费
曼等数百名当时世界顶尖的物理学家。一台新型涡轮风扇发动机的设计与定型，需要数千
名科研人员数年的辛勤劳动。负责任地说，中国重工业的技术储备是毛泽东时代以来，几
代科研人员和劳动者智慧和汗水的凝结，不容任何人轻视。在当前的社会形态和技术水平
下，以一个“天才个人”而不是强有力的科研团队来实现对国计民生产生重大影响的技术
突破，纯属不学无术之徒的妄想。热衷于吹捧“美国天才”的无知鼠辈，可以洗洗睡了。
这则假新闻还带给我们更深层次的思考：从统计意义上说，社会上多数人的判断力是非常
有限的，他们往往会被媒体牵着鼻子走，媒体的无知和昏庸，会在民众中迅速放大。正因
为如此，党管媒体才有现实中的必要性——媒体不负责任的胡言乱语会造成极大的社会危
害，而媒体本身却不承担多少责任，这种影响力与责任的不对等性，更彰显了对媒体施行
必要引导的重要性。对那些盲目鼓吹自由主义新闻学的媒体人，我要义正辞严地说一句：
叫声大的不一定是真理，而可能是蛤蟆。提高媒体运营的质量，是当代媒体人的责任。权
利与责任永远对等，不负责任就没资格谈权利。
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 202.120.224.53]
No comments:
Post a Comment