发信人: Nokia0518 (孤山大地震), 信区: NJUExpress
标 题: 丘成桐：有些名校吃老本，考试一下就露底（转水源）
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Jan 11 17:29:57 2012)
丘成桐对于数学的看法，对与错，仅供参考：
1）丘成桐大学生数学竞赛，我们不考刁难的题目，基本上是美国博士资格考试的水
平。让我吓一跳的是，有些名校一个学生都没考上。因为这些名校吃老本，考试一下就
露出底了。
http://www.cms.zju.edu.cn/conference/YCMC/announcement-c.html
2010年丘成桐大学生数学竞赛
赵宏博 Hongbo Zhao 上海交通大学 两个表扬奖
2011丘成桐大学生数学竞赛获奖名单
上海交通大学 归斌 铜奖
获奖者几乎被如下学校瓜分：清华、北大、科大、复旦和浙大
交大获奖人数不如他们的一个零头，而交大派出去的都是最优秀的学生，来自致远学院
理科班，其他学校的参加者很多是普通的学生，这种现象值得分析
2）基本功夫不够坚实，却大谈交叉学科的重要性。这样做反而把本来应当发展的基础学
科也耽误了，正所谓“画虎不成反类犬”。
中国有不少学者只注重科学的应用，而不愿意在基础科学上下功夫，这是非常肤浅
的。事实上，从工业革命以来科技的每次突破无不源自基础科学的发展。对基础科学认
识不够深入，只满足于应用而沾沾自喜，终究是尾随人后、依样画葫芦罢了。年轻人做
学问，务必要踏实，将基础学科学好。
（类似的观点，中科院院士王元也多次提到）
http://news.xinhuanet.com/edu/2012-01/10/c_122562108.htm
这是科技界要面对的一个新命题：中国的科技已经起飞了，但能否飞起来，关键就在最
近10年。
面对中国青年报记者，62岁的丘成桐言辞恳切：“机遇就在这10年，如何把中国的
高科技搞上去，迫切值得深思。”
但他对中国科研的现状也不乏忧虑。这位华人数学家中唯一获得过菲尔兹奖(素有数
学诺贝尔奖之称)的著名学者，经常直言不讳地批评国内科研界的问题。
他认为是爱之愈深，责之愈切，“我的批评都是为了让中国科研，希望无论是环境
还是制度都能变得更好”。
近日，中国青年报记者就科技教育领域的一些热点问题，对这位哈佛大学终身教授
进行了独家专访。
采访是在他担任主任的清华大学数学科学中心进行的，记者看到，他的办公室里摆
满了纸箱子，编号从1一直到80多号，这些箱子里装满了丘先生从美国运回的藏书，占了
他藏书的一半。
记者问：“您把藏书都运回了国内，是要全职回国吗？”他未置可否地笑了笑：“
那要看环境怎么样。”
中国最好的学生与美国最好的学生相比，在学科准备上有一段差距
记者(以下简称记)：这些年您一直在做大学生数学竞赛，能否介绍下具体情况？
丘成桐(以下简称丘)：我们这几年搞了一个“丘成桐大学生数学竞赛”，第一年考
的时候，很多学生水平不行，第二年改进了很多。我们不考刁难的题目，基本上是美国
博士资格考试的水平。让我吓一跳的是，有些名校一个学生都没考上。因为这些名校吃
老本，考试一下就露出底了。
我们有50多位教授参加组织和出题，组织这场竞赛完全是义务劳动，竞赛到目前为
止办了两年，虽然得到政府认可，却没有要求政府拨一分钱，全部都是我们自己找的经
费。我觉得竞赛的效果很好，因为很多高校知道要调整自己的教学内容了，一考试就知
道学生水平比不上人家嘛。
记：在我们的印象中，中国学生的数学水平是最好的，怎么会比不上人家？
丘：在哈佛大学，某一年有9个来自不同国家的学生参加我们数学专业的博士资格考
试，满分160分，有7个学生考分在130至140分之间，唯独两个中国学生只考了80多分。
这还是中国最好的学生。
中国学生在数学上的准备比不上人家。清华有个学生跟着我，刚来的时候，觉得博
士生资格考试很困难，经过努力，现在成绩不错了。这表示其实中国学生的基本功并没
有那么好。举例来说，中国高中不怎么教微积分，为什么不教？因为高考考得少或者不
考。然而，微积分是文艺复兴和科技革命以来最伟大的创造，牛顿靠微积分成就了牛顿
力学，大部分科学上的成就也都需用到微积分。
经常能听到某些媒体说，美国很多人连加减乘除都不会。美国的高中生可能会有一
部分学生的加减乘除没学好，但总不能专找美国最差的学生和中国学生比较，干吗不找
他们优秀的学生来进行比较？
所以，之前有报道说中国学生出去留学数学是最牛的，这是片面的。中国最好的学
生与美国最好的学生相比，在学科准备上有一段差距。
记：基础培养特别重要。
丘：我在国内见到不少应用数学家有这样的毛病：基本功夫不够坚实，却大谈交叉
学科的重要性。这样做反而把本来应当发展的基础学科也耽误了，正所谓“画虎不成反
类犬”。本世纪的知识突飞猛进，跨学科的知识更是如此。事实上，大部分创新的科学
都是在不同学科的融合中擦出火花产生的。
很多人都同意这个看法，但却忘记了一个重要的事情，就是有能力融合不同学科的
学者，其能力和知识水平都要跟这些不同学科的专家相当，即使在某方面的知识跟不上
，他也要能理解问题的困难所在，能找合适的专家求教。而能满足这些条件的科学家实
在不多。
中国有不少学者只注重科学的应用，而不愿意在基础科学上下功夫，这是非常肤浅
的。事实上，从工业革命以来科技的每次突破无不源自基础科学的发展。对基础科学认
识不够深入，只满足于应用而沾沾自喜，终究是尾随人后、依样画葫芦罢了。年轻人做
学问，务必要踏实，将基础学科学好。
中国现在的教育就像从大锅里盛出一点饭，比较平均地分给所有人
记：如何评价今天中国的学术水平？
丘：大范围来说，科学上第一流的成果不多。第一流就是其他人做不到的，基本思
想从头到尾都是我们做的。最近我去看国防科技大学做的“千万亿次高效能计算机系统
”，看了西昌卫星中心的火箭发射，都做得非常杰出，但无论是计算机还是火箭，基本
思想都是外国人的贡献，我们还缺少全面性的创新工程。
美国很多第一流的创新成果是别人没有做过的，他们从头开始做，如半导体和生物
科技里面的很多科研成果。与之相比，中国要差得远。结晶牛胰岛素是一项很伟大的事
业，但这已经是50年前的事了，这几十年，中国还没有像结晶牛胰岛素这样的工程。
记：怎么看待近年来一流成果的稀缺？
丘：教育没有做到位，尤其是从广泛学生里培养出一部分好学生的力度不够。
大范围来讲，虽然我们现在的教育在“量”上是不错，每年差不多有1000万高中毕
业生，高考也比较公平。但是我们并没有意识到要从这里面培养出一小群适合做领导的
、做创新性工作的人来。
要做前人没有做过的工作，就非要培养出一批出色的年轻学者。有些科学在刚开始
的时候，可能就是几个人、几十个人做出来的，比如半导体，但它影响的可不只几个人
、几十个人，而是大多数人，乃至全世界，给国家带来了巨大的财富。
在中国的大学生或者高中生里面，如果有千分之一甚至是万分之一的人能够这样，
或者说，只要有1000个杰出学生去从事这些事业，就能对整个中国的创新带来不可估量
的促进作用。中国现在的教育就像从大锅里盛出一点饭，比较平均地分给所有人。我觉
得，应该有体系地培养有创新能力的年轻人，让他们投入到伟大的科技事业中去。
记：如何培养这样的年轻人，您的建议是什么？
丘：曾经有很长一段时间，很多大牌教授要做研究，不愿意教书，这造成学生遇不
到好的教授。哈佛大学数学系的教授全部被要求教大本科，无一例外。最近几年国内教
育部门也开始要求大教授教本科，但是还不够。
国内的好文章数量太少了
记：前段时间，有研究机构发布我国国际论文的数量指标，数据显示我们在全球上
升的速度很快，但引用率不高。有观点认为，我们论文把量做足了，质量就会慢慢上去
？
丘：这个论点显然是不科学的。现在看来，中国的博士全世界最多，哈佛大学去年
毕业300个博士，对比这300个博士的论文水准，也许中国很多高校的博士论文加起来都
不见得比这300个博士的论文好。
创造一定要靠“质”而不是靠“量”。也许好的杂志会登你的文章，但不代表你的
文章就是杂志中最好的。真正的好文章会影响很久的，文章好不好，要等过了十年八年
才会显现出来。不要看发表时的状况，要看五年十年后的引用率，且排除自己引用的部
分。这样来看，国内的好文章数量太少了。所以我们只顾着把量做足很难有质的提高。
我觉得，只有求真求美，一心一意追求大自然的真理，摒弃形式主义的东西，才可
能在做学问上有所提高。
记：怎么理解求真求美？
丘：我认识一个院士带了个博士后，文章没发表前，发现逻辑错了，这个院士说没
事，因为没有人敢说他错了，他不在乎。我看到身边有很多这样的事情，有些媒体宣传
的大教授，明明知道某个问题错了，但就是不愿意纠正，真正变成学霸了。
真正想做学问的人，不要只想着做院士、当领导
记：您描绘了一个很好的景致，但是就像站在湖边，远看时这湖景挺美的，可是一
走到近处，才发现这湖水浑浊不堪，大煞风景，怎么面对这种状况？
丘：学风一定要改正。现在中国学术界有造假的风气，真假不分的话学问怎么做啊
？学问在真知面前，在所有力量面前都是不变的。伽利略在教皇面前说：“就算你惩罚
我地球还是在转动的，地球还是在围绕太阳转动的，你无论怎么惩罚我，还是有那么一
个真理存在的。”可惜现在一些学者不能讲真话不敢讲真话，名人、权威或领导讲了一
句话，反而成了“真理”。
真正想做学问的人，不要只想着做院士、当领导，为了学问而做学问，终究会成功
。我常跟年轻的朋友们强调，学问做好了，肯定有出头的时候。遗憾的是很多年轻人不
愿努力几年以后才得到赏识，他们只愿意看到眼前的利益。
记：您有什么建议？
丘：其实只要领导不要急功近利，真正想做一些好的研究，就会有一群人会为做学
问而做学问的。
现在做学问的人都是为了某种目的，比如说为了自己的名利，甚至为了学校和国家
的声誉，这样做学问不大可能做得特别好。年青人做学问，还是需要有一些是出于对大
自然的好奇。
爱因斯坦做相对论的工作是第一次世界大战的时候，他的研究对枪炮和火车都没好
处。量子力学做出来的时候，在当时什么用都没有，只是个哲学的观点。到后来我们才
认识到它们都是最重要的工作。
因好奇而沉浸到一个地步才能做好学问，中国应当创造条件让一批人为做学问而做
学问，应该鼓励这种人。
记：您在很多演讲中，都说把中国科技发展希望寄托在青年身上，但很多人认为今
天中国的年轻人很浮躁，您怎么看？
丘：学生浮躁的主要原因是学校环境不好，社会舆论也没有引导好。无论是学校的
教师，还是政府官员，甚至包括媒体，都营造了一种不好的风气。在学风和社会风气的
影响下，一些聪明能干的大学生只想着赚钱，不想继续在学问上下功夫。有能力的学生
大多数都奔着学金融去了，没有人想留下来做一些基础工作。
国家这么大，如果年轻学生都只想着捞一笔是绝对不行的，还是需要有好好做学问
的学生。
美国之所以强大，是因为美国年轻人挣钱归挣钱，但总还有一批年轻人愿意全心全
力去做学术，不去想挣钱的事。年轻人学问做好了，总会有出头的时候，做好了学问也
不是不能名利双收，只是看青年朋友们耐不耐得住这种寂寞，有没有挑战的精神。
总的来说，我有信心看到大批年轻人带领我们国家科技取得大进步，但国家需要保
护他们，让他们发挥他们的长处。
未来10年是中国科技发展的最好时机
记：这些年您一直在中美之间走动，您感受到中国科技进步表现在哪些方面？
丘：中国科技这几年起飞了，是不是真的能飞起来是另外一个问题。近两三年形势
大好，也可以说是千载难逢的好机会，中国科技能不能够脱胎换骨，就看这五到十年，
因为这期间海外经济遇到大困难，欧美都遇到困难，真正有学问的学者把中国看得很重
要。
中国的教育科技环境也有所改善，现在的年轻人愿意花时间读书了，以前觉得只要
出国就好，现在也知道在中国也可以做学问了，这是很重要的改变。
但现在中国基本都请华裔的学者，华裔学者跟全世界最好的学者比不见得是最好的
。我们有能力请非华裔学者到中国来，我们清华的数学中心成立了才两年，有很多一流
的非华裔学者全职来参加了。这些都不是普通的学者，一个密歇根大学的讲座教授全职
来中国；堪培拉大学的教授计划每年来九个月，除了教书外，也带研究生；一个荷兰的
院士也准备来。还有一大批很好的年轻学者都要来参与。
所以，未来10年是中国科技发展的最好时机，中国一定要把握这千载难逢的机会，
错过了，下一次再遇到这样的机会，还不知道要等多少年。
当年，陈省身先生和华罗庚先生在极为艰苦的情况下，可以做出世界一流的工作，
都是他们年青时候完成的。我相信在政府正确的领导下，我们有能力培养一批年青的学
者，做出世界一流的工作。
本报北京1月9日电
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 180.209.2.140]
标 题: 丘成桐：有些名校吃老本，考试一下就露底（转水源）
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Jan 11 17:29:57 2012)
丘成桐对于数学的看法，对与错，仅供参考：
1）丘成桐大学生数学竞赛，我们不考刁难的题目，基本上是美国博士资格考试的水
平。让我吓一跳的是，有些名校一个学生都没考上。因为这些名校吃老本，考试一下就
露出底了。
http://www.cms.zju.edu.cn/conference/YCMC/announcement-c.html
2010年丘成桐大学生数学竞赛
赵宏博 Hongbo Zhao 上海交通大学 两个表扬奖
2011丘成桐大学生数学竞赛获奖名单
上海交通大学 归斌 铜奖
获奖者几乎被如下学校瓜分：清华、北大、科大、复旦和浙大
交大获奖人数不如他们的一个零头，而交大派出去的都是最优秀的学生，来自致远学院
理科班，其他学校的参加者很多是普通的学生，这种现象值得分析
2）基本功夫不够坚实，却大谈交叉学科的重要性。这样做反而把本来应当发展的基础学
科也耽误了，正所谓“画虎不成反类犬”。
中国有不少学者只注重科学的应用，而不愿意在基础科学上下功夫，这是非常肤浅
的。事实上，从工业革命以来科技的每次突破无不源自基础科学的发展。对基础科学认
识不够深入，只满足于应用而沾沾自喜，终究是尾随人后、依样画葫芦罢了。年轻人做
学问，务必要踏实，将基础学科学好。
（类似的观点，中科院院士王元也多次提到）
http://news.xinhuanet.com/edu/2012-01/10/c_122562108.htm
这是科技界要面对的一个新命题：中国的科技已经起飞了，但能否飞起来，关键就在最
近10年。
面对中国青年报记者，62岁的丘成桐言辞恳切：“机遇就在这10年，如何把中国的
高科技搞上去，迫切值得深思。”
但他对中国科研的现状也不乏忧虑。这位华人数学家中唯一获得过菲尔兹奖(素有数
学诺贝尔奖之称)的著名学者，经常直言不讳地批评国内科研界的问题。
他认为是爱之愈深，责之愈切，“我的批评都是为了让中国科研，希望无论是环境
还是制度都能变得更好”。
近日，中国青年报记者就科技教育领域的一些热点问题，对这位哈佛大学终身教授
进行了独家专访。
采访是在他担任主任的清华大学数学科学中心进行的，记者看到，他的办公室里摆
满了纸箱子，编号从1一直到80多号，这些箱子里装满了丘先生从美国运回的藏书，占了
他藏书的一半。
记者问：“您把藏书都运回了国内，是要全职回国吗？”他未置可否地笑了笑：“
那要看环境怎么样。”
中国最好的学生与美国最好的学生相比，在学科准备上有一段差距
记者(以下简称记)：这些年您一直在做大学生数学竞赛，能否介绍下具体情况？
丘成桐(以下简称丘)：我们这几年搞了一个“丘成桐大学生数学竞赛”，第一年考
的时候，很多学生水平不行，第二年改进了很多。我们不考刁难的题目，基本上是美国
博士资格考试的水平。让我吓一跳的是，有些名校一个学生都没考上。因为这些名校吃
老本，考试一下就露出底了。
我们有50多位教授参加组织和出题，组织这场竞赛完全是义务劳动，竞赛到目前为
止办了两年，虽然得到政府认可，却没有要求政府拨一分钱，全部都是我们自己找的经
费。我觉得竞赛的效果很好，因为很多高校知道要调整自己的教学内容了，一考试就知
道学生水平比不上人家嘛。
记：在我们的印象中，中国学生的数学水平是最好的，怎么会比不上人家？
丘：在哈佛大学，某一年有9个来自不同国家的学生参加我们数学专业的博士资格考
试，满分160分，有7个学生考分在130至140分之间，唯独两个中国学生只考了80多分。
这还是中国最好的学生。
中国学生在数学上的准备比不上人家。清华有个学生跟着我，刚来的时候，觉得博
士生资格考试很困难，经过努力，现在成绩不错了。这表示其实中国学生的基本功并没
有那么好。举例来说，中国高中不怎么教微积分，为什么不教？因为高考考得少或者不
考。然而，微积分是文艺复兴和科技革命以来最伟大的创造，牛顿靠微积分成就了牛顿
力学，大部分科学上的成就也都需用到微积分。
经常能听到某些媒体说，美国很多人连加减乘除都不会。美国的高中生可能会有一
部分学生的加减乘除没学好，但总不能专找美国最差的学生和中国学生比较，干吗不找
他们优秀的学生来进行比较？
所以，之前有报道说中国学生出去留学数学是最牛的，这是片面的。中国最好的学
生与美国最好的学生相比，在学科准备上有一段差距。
记：基础培养特别重要。
丘：我在国内见到不少应用数学家有这样的毛病：基本功夫不够坚实，却大谈交叉
学科的重要性。这样做反而把本来应当发展的基础学科也耽误了，正所谓“画虎不成反
类犬”。本世纪的知识突飞猛进，跨学科的知识更是如此。事实上，大部分创新的科学
都是在不同学科的融合中擦出火花产生的。
很多人都同意这个看法，但却忘记了一个重要的事情，就是有能力融合不同学科的
学者，其能力和知识水平都要跟这些不同学科的专家相当，即使在某方面的知识跟不上
，他也要能理解问题的困难所在，能找合适的专家求教。而能满足这些条件的科学家实
在不多。
中国有不少学者只注重科学的应用，而不愿意在基础科学上下功夫，这是非常肤浅
的。事实上，从工业革命以来科技的每次突破无不源自基础科学的发展。对基础科学认
识不够深入，只满足于应用而沾沾自喜，终究是尾随人后、依样画葫芦罢了。年轻人做
学问，务必要踏实，将基础学科学好。
中国现在的教育就像从大锅里盛出一点饭，比较平均地分给所有人
记：如何评价今天中国的学术水平？
丘：大范围来说，科学上第一流的成果不多。第一流就是其他人做不到的，基本思
想从头到尾都是我们做的。最近我去看国防科技大学做的“千万亿次高效能计算机系统
”，看了西昌卫星中心的火箭发射，都做得非常杰出，但无论是计算机还是火箭，基本
思想都是外国人的贡献，我们还缺少全面性的创新工程。
美国很多第一流的创新成果是别人没有做过的，他们从头开始做，如半导体和生物
科技里面的很多科研成果。与之相比，中国要差得远。结晶牛胰岛素是一项很伟大的事
业，但这已经是50年前的事了，这几十年，中国还没有像结晶牛胰岛素这样的工程。
记：怎么看待近年来一流成果的稀缺？
丘：教育没有做到位，尤其是从广泛学生里培养出一部分好学生的力度不够。
大范围来讲，虽然我们现在的教育在“量”上是不错，每年差不多有1000万高中毕
业生，高考也比较公平。但是我们并没有意识到要从这里面培养出一小群适合做领导的
、做创新性工作的人来。
要做前人没有做过的工作，就非要培养出一批出色的年轻学者。有些科学在刚开始
的时候，可能就是几个人、几十个人做出来的，比如半导体，但它影响的可不只几个人
、几十个人，而是大多数人，乃至全世界，给国家带来了巨大的财富。
在中国的大学生或者高中生里面，如果有千分之一甚至是万分之一的人能够这样，
或者说，只要有1000个杰出学生去从事这些事业，就能对整个中国的创新带来不可估量
的促进作用。中国现在的教育就像从大锅里盛出一点饭，比较平均地分给所有人。我觉
得，应该有体系地培养有创新能力的年轻人，让他们投入到伟大的科技事业中去。
记：如何培养这样的年轻人，您的建议是什么？
丘：曾经有很长一段时间，很多大牌教授要做研究，不愿意教书，这造成学生遇不
到好的教授。哈佛大学数学系的教授全部被要求教大本科，无一例外。最近几年国内教
育部门也开始要求大教授教本科，但是还不够。
国内的好文章数量太少了
记：前段时间，有研究机构发布我国国际论文的数量指标，数据显示我们在全球上
升的速度很快，但引用率不高。有观点认为，我们论文把量做足了，质量就会慢慢上去
？
丘：这个论点显然是不科学的。现在看来，中国的博士全世界最多，哈佛大学去年
毕业300个博士，对比这300个博士的论文水准，也许中国很多高校的博士论文加起来都
不见得比这300个博士的论文好。
创造一定要靠“质”而不是靠“量”。也许好的杂志会登你的文章，但不代表你的
文章就是杂志中最好的。真正的好文章会影响很久的，文章好不好，要等过了十年八年
才会显现出来。不要看发表时的状况，要看五年十年后的引用率，且排除自己引用的部
分。这样来看，国内的好文章数量太少了。所以我们只顾着把量做足很难有质的提高。
我觉得，只有求真求美，一心一意追求大自然的真理，摒弃形式主义的东西，才可
能在做学问上有所提高。
记：怎么理解求真求美？
丘：我认识一个院士带了个博士后，文章没发表前，发现逻辑错了，这个院士说没
事，因为没有人敢说他错了，他不在乎。我看到身边有很多这样的事情，有些媒体宣传
的大教授，明明知道某个问题错了，但就是不愿意纠正，真正变成学霸了。
真正想做学问的人，不要只想着做院士、当领导
记：您描绘了一个很好的景致，但是就像站在湖边，远看时这湖景挺美的，可是一
走到近处，才发现这湖水浑浊不堪，大煞风景，怎么面对这种状况？
丘：学风一定要改正。现在中国学术界有造假的风气，真假不分的话学问怎么做啊
？学问在真知面前，在所有力量面前都是不变的。伽利略在教皇面前说：“就算你惩罚
我地球还是在转动的，地球还是在围绕太阳转动的，你无论怎么惩罚我，还是有那么一
个真理存在的。”可惜现在一些学者不能讲真话不敢讲真话，名人、权威或领导讲了一
句话，反而成了“真理”。
真正想做学问的人，不要只想着做院士、当领导，为了学问而做学问，终究会成功
。我常跟年轻的朋友们强调，学问做好了，肯定有出头的时候。遗憾的是很多年轻人不
愿努力几年以后才得到赏识，他们只愿意看到眼前的利益。
记：您有什么建议？
丘：其实只要领导不要急功近利，真正想做一些好的研究，就会有一群人会为做学
问而做学问的。
现在做学问的人都是为了某种目的，比如说为了自己的名利，甚至为了学校和国家
的声誉，这样做学问不大可能做得特别好。年青人做学问，还是需要有一些是出于对大
自然的好奇。
爱因斯坦做相对论的工作是第一次世界大战的时候，他的研究对枪炮和火车都没好
处。量子力学做出来的时候，在当时什么用都没有，只是个哲学的观点。到后来我们才
认识到它们都是最重要的工作。
因好奇而沉浸到一个地步才能做好学问，中国应当创造条件让一批人为做学问而做
学问，应该鼓励这种人。
记：您在很多演讲中，都说把中国科技发展希望寄托在青年身上，但很多人认为今
天中国的年轻人很浮躁，您怎么看？
丘：学生浮躁的主要原因是学校环境不好，社会舆论也没有引导好。无论是学校的
教师，还是政府官员，甚至包括媒体，都营造了一种不好的风气。在学风和社会风气的
影响下，一些聪明能干的大学生只想着赚钱，不想继续在学问上下功夫。有能力的学生
大多数都奔着学金融去了，没有人想留下来做一些基础工作。
国家这么大，如果年轻学生都只想着捞一笔是绝对不行的，还是需要有好好做学问
的学生。
美国之所以强大，是因为美国年轻人挣钱归挣钱，但总还有一批年轻人愿意全心全
力去做学术，不去想挣钱的事。年轻人学问做好了，总会有出头的时候，做好了学问也
不是不能名利双收，只是看青年朋友们耐不耐得住这种寂寞，有没有挑战的精神。
总的来说，我有信心看到大批年轻人带领我们国家科技取得大进步，但国家需要保
护他们，让他们发挥他们的长处。
未来10年是中国科技发展的最好时机
记：这些年您一直在中美之间走动，您感受到中国科技进步表现在哪些方面？
丘：中国科技这几年起飞了，是不是真的能飞起来是另外一个问题。近两三年形势
大好，也可以说是千载难逢的好机会，中国科技能不能够脱胎换骨，就看这五到十年，
因为这期间海外经济遇到大困难，欧美都遇到困难，真正有学问的学者把中国看得很重
要。
中国的教育科技环境也有所改善，现在的年轻人愿意花时间读书了，以前觉得只要
出国就好，现在也知道在中国也可以做学问了，这是很重要的改变。
但现在中国基本都请华裔的学者，华裔学者跟全世界最好的学者比不见得是最好的
。我们有能力请非华裔学者到中国来，我们清华的数学中心成立了才两年，有很多一流
的非华裔学者全职来参加了。这些都不是普通的学者，一个密歇根大学的讲座教授全职
来中国；堪培拉大学的教授计划每年来九个月，除了教书外，也带研究生；一个荷兰的
院士也准备来。还有一大批很好的年轻学者都要来参与。
所以，未来10年是中国科技发展的最好时机，中国一定要把握这千载难逢的机会，
错过了，下一次再遇到这样的机会，还不知道要等多少年。
当年，陈省身先生和华罗庚先生在极为艰苦的情况下，可以做出世界一流的工作，
都是他们年青时候完成的。我相信在政府正确的领导下，我们有能力培养一批年青的学
者，做出世界一流的工作。
本报北京1月9日电
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 180.209.2.140]
No comments:
Post a Comment